Зарубили на экспертизе. Что делать?
 

Господа, нужен совет. Диссертация в 2011 прошла предзащиту с рекомендацией "допустить", подписал председатель кафедры, он же председатель совета. Далее два года под разными поводами (дорабатывай, перерабатывай) он тянул время, пока я таки не настоял на своем с передал диссер в совет. Экспертиза дала отрицательное заключение. Реально проблема в том, что я не платил председателю.
Что теперь формально с этим отрицательным заключением будет? его отправляют в ВАК? Как теперь действовать мне?

Нет, экспертизу никуда не отправляют. Лучше поискать другой совет.

Вы у нас денег хотите занять для председателя?

я тоже ничего никому не платил.

В положении о порядке присуждения ученых степеней, есть пункт 26, который гласит "По желанию соискателя диссертационный совет должен назначить защиту диссертации и при наличии отрицательных отзывов и заключений." Хотелось бы узнать мнение людей, которые сталкивались на практике с использованием данного пункта. Возможно ли, руководствуясь им, настоять на назначении защиты?

Это безумие. Ведь эксперты назначаются из числа членов совета. Диссертация Ваша в любом случае попадет к этим же самым людям.

Это про отзывы оппонентов и ведущей организации

И вообще, любое настаивание в этом деле может выйти боком. Все только по любви нужно делать. :)

Нет. Это касается отзывов оппонентов, ведущей, а также приславших отзывы на автореферат.

Здесь другой пункт положения о порядке присуждения ученых степеней подходит

Раз экспертиза (а экспертная комиссия собирается из членов диссовета) дает отрицательное заключение по работе, значит, ее не примут к защите. Совет решил. И на чем можно настаивать? Члены экспертной комиссии не посчитали Вашу диссертацию подходящей для защиты в их совете.

Добавлено через 1 минуту
А оно уже вышло, учитывая сказанное ТС ранее:

Зарубят и все. Еще на защите попинают в своё удовольствие с выкладыванием в ютюб.

Да я б и сам рад, только денег столько нет) Председатель, по непонятным мне причинам, решил, что у меня не ограниченные возможности, а это, увы, не так... Председатель говорит теперь, приходи через год с исправленным вариантом, но через год вопрос с взяткой не снимется, а я не вижу смысла инвестировать ожидаемые им суммы в получение степени, когда выгода от ее наличия не обеспечит отдачи средств. Получается, легче накопить и просто купить через несколько лет...

Не зарубят. Нечего зарубать будет, потому что ее не примут к защите.

А возможно на это решение экспертного совета написать жалобу(апелляцию) в ВАК?

Я видела раз такую отчаянную. :)

По "незащитам" план тоже есть(

Вы чего хотите в конечном итоге? И на что будете жаловаться-то?

Кстати, что Ваш НР говорит по поводу всего этого?

Защищавшуюся после того, как диссертацию не приняли к защите? :eek: Это уже из разряда мистики. Как можно защищаться в совете, который не принял работу для защиты? Работа не принята советом - защиты нет. Зарезать работу можно только в том случае, если ее приняли к защите.