Первая предзащита
 

Насколько сложный процесс и как он проходит: чтение основных положений по бумажке, свободное обсуждение, имитация ли защиты?

Зависит от того, как принято на вашей кафедре. У нас - это серьезное мероприятие. С чтением кандидатского диссера двумя рецензентами (доктором и кандидатом), обилием вопросов и замечаний.

Вот этого явно не стоит делать.

Forsmagor, эксперты, например, присутствовать будут? И вообще, кто будет участвовать? От этого тоже многое зависит.

У нас - нормальная "защита": доклад, НР, замечания, вопросы, выступления.

Доклад, вопросы. И готовьтесь, что если на защите все будут к вам добрые и ласковые (почти), то на предзащите могут даже палку перегнуть в плане критики. Некоторые особо нежные натуры после такого стресса решают отказаться от защиты.

Аналогично.

Forsmagor, а нет возможности узнать подробности у тех, кто уже проходил предзащиту на этой же кафедре? Был бы идеальный вариант, Вам могли бы рассказать и о том, сколько времени обычно отводится на доклад, и о том, кто особо вредные вопросы задает (и с какой стороны ему/ей кланяться :D)
Если такой возможности нет - то, ИМХО, целесообразно исходить из усредненного варианта: приготовить небольшой доклад, минут на 7-10 (долгие выступления обычно не любят, начинают раздражаться) и приготовиться к вредным-превредным вопросам (на которые лучше отвечать максимально спокойно и вежливо). Анализирую опыт предзащит, в которых участвовала и о которых знаю из первых рук - в основном на предзащитах "кусают", но это не самое страшное, на некоторых кафедрах это всего лишь дань традиции (в смысле покритикуют, поиронизируют, но дадут дельные советы и к защите рекомендуют).

Я пока точно подробностей не знаю. Я отдам текст 2 рецензентам с кафедры.

Почему я говорю про бумажку, я был на защите, и диссертант читала всю дорогу по бумажке доклад с трибуны. Хотя лично я становлюсь рабом бумажки и даже запинаюсь (.
Узнать тоже сложно, мало людей с моей спец. там. А по другим спец спрашивать бесполезно: спецы и критерии все равно другие.

Если конкретных требований, гласных или негласных, не будет, то делайте так, как Вам будет удобнее - чтобы Вы себя чувствовали комфортно и уверенно. Если бумажка мешает - выступать без неё, сомневаюсь, что это может быть где-то запрещено.

Добавлено через 3 минуты
Понятно. Ну тогда из усреднённых "традиций" предзащит и исходить.
Надеяться на лучшее (и быть при этом внутренне готовым к худшему:smirk:)

А как? Нужно ведь набросать план выступления и подглядывать в него?

Forsmagor, можно вообще выучит все наизусть, а бумагу положить только для виду, как сложилось, что листочки должны быть, вроде без них не солидно

Ну как - нужно... По-моему, так делают часто тупо потому, что многим так удобнее.
Но, ИМХО, папку с бумажками имеет смысл принести - как минимум для того, чтобы было куда записывать вопросы и рекомендации, если таковые будут.
Опять же, думаю, можно распечатать для себя положения, выносимые на защиту и пункты новизны - просто чтобы были под рукой (вдруг кто-нибудь по конкретной формулировке решит детально поспрашивать).

Точно, у нас есть один товарищ на кафедре, который вечно встает и говорит: "У меня шесть вопросов, Вам их как, по одному задавать или все сразу". Если выбрать вариант "все сразу", можно подумать, пока их записываешь.

Не всегда может получиться. Там, где я учился, была практика приглашать на предзащиту кандидатов или докторов с соседних кафедр (с отмечанием этого факта в протоколе), причем состав и количество приглашенных менялись для каждого выпускаемого аспиранта.