Как журналу попасть в список рецензируемых ВАКом?
 

Господа, помогите ... Кто сталкивался ?
Какие требования ?
Что на практике ?

Соискатель123, ждем утверждения нового приказа.
Прект - http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ad.php?t=12290

На практике кто-нибудь как происходит попадание в список ВАК?

Издатель обращается в ВАК с письмом, в котором указывается, как соблюдаются требования к журналам (и документы, это подтверждающие)
Затем ЭС выносит свою рекомендацию на президиум. Далее как обычно

Схема лишена возможности благодарности?

А по каким позициям ВАК обычно принимает или отклоняет решение о включение журнала в список ВАК? Какие наиболее часто бывают проблемы, что является мотивом для отказа, кто-нибудь знает?

во блин, всюду ищут лазейки для коррупции?

Добавлено через 7 минут
Расскажу конкретный случай, из прошлого (2013 год).
Выходивший несколько лет мультидисциплинарный журнал подал заявку, ему было отказано из-за "неочевидной процедуры рецензирования". Главред журнала, насколько я знаю, после этого сразу остыл к идее выпуска журнала вообще.
Мультидисциплинарность, кстати, была вполне разумной: история, философия, социология, культурология, психология.
Кроме того, как говорили сотрудники редколлегии, возникли вопросы по содержанию отдельных статей, которые носили не научный, а дискуссионный или новостной характер (например, отчет о конференции, обзор сборника трудов, явно проблемные статьи об альтернативных источниках энергии для магии накладывания личины и о проценте плагиата в диссертации Гаркина).
Но это, повторяю, была информация от членов редколлегии, не подкрепленная никакими документами. Кто знает, что там им на самом деле ответили...

А вот это постоянно менялось, если помните
Сейчас есть критерии внесения в список ВАК: рецензируемость, периодичность, возможность подписки, сайт и т.д. - они есть на сайте ВАКа
А вот реальный процесс все же требует лобирования, особенно сейчас

Комментарии отказа настолько непрозрачны , что у меня есть некоторое мнение ...
И на счет научности 80 % журналов рецензируемых ВАКом , я вообще могу поспорить ))
И конечно ... конечно все печатают полностью БЕСПЛАТНО )
Поэтому такие вопросы., что на практике , к чему готовиться ...

к жести

Порог по цитируемости не пролоббируешь.

Ходють слухи, что этот пункт сняли, т.к. он не прозрачен в РИНЦ. А РИНЦ контора частная, со всеми вытекающими.

По нашему ЭС неделю назад в Президиум ушла бумага с 0.2.

Скив,
Соискатель123, спасибо за ответы, насколько поняла - это все настолько призрачно и порой не объяснимо. Я почему спрашиваю - наш вестник несколько раз пытались сделать ВАК, несколько раз подавали бумаги, но несколько раз отклоняли. Не понятно почему.

Так и есть
Поэтому и фраза про лобирование

Добавлено через 2 минуты
А когда ВАК этот порог применял?
Вы знаете случаи отказа включения журнала в список из-за низкого порога?
Пока только в проектах
Вот когда введут....
Но и тогда что-то мне подсказывает, что будут варианты