Железный занавес опустили?
 

МИД России рекомендовал гражданам не ездить за границу.
http://news.rambler.ru/24552701/
Никак "железный занавес" опущен"?

Всего лишь желание восполнить бюджет подорванный олимпиадой перенаправленными тур потоками

Это касается в основном бизнесменов, которых по американским законам можно чем-то прижать (отмывание денег, незаконная закупка товаров двойного назначения), и тем самым насолить Кремлю.

Никак кто-то читать не умеет. :cool:

Опущен — это когда загранпаспорта давать не будет. А так — да, опускается потихоньку...

Слушаю тут архив Новгородцева — «есть обычай на Руси слушать ночью Би-Би-Си»...

само собой - нет. не опустят в том виде, что вы имеете в виду. все ровно наоборот - чем больше свалит, тем лучше. особенно, если свалят умные и образованные (от них разные там майданы, болотные и белые ленты) - это именно то, что "правильный" доктор прописал.

а эти заявления - тут три причины:
1. Лавров отжигает.
2. Ну в турпоездки для власти и правда, лучше, чтобы не ездили - денег больше тут оставят, не увидят нормальной жизни. "меньше знаешь, лучше спишь".
3. ну некоторые, особо нервные , с тонкой душевной организацией - рванут насовсем, что и требовалось изначально.

:lol:

Aspirantfm, вы еще в этой стране? :D

Карина Иосифовна! Перелогиньтесь!

Добавлено через 27 секунд
Но в некотором она права

Хм... А я вот считаю, что железный занавес был основным просчётом СССР, приведшим к его краху по причине мифов о заморском щасье.
Открыли бы его в начале 80-х, глядишь, был бы сейчас СССР.

По теме - жена в понедельник летала в штаты, сегодня вернулась. Никаких проблем вообще.
Есно, виза у неё есть.

Или не открыли бы в конце.

+ допустить частников в отрасли группы "Б": легкая-текстильная промышленность, пищевка, ремонтно-строительные бригады. Надо было провести амнистию всех "гаражников" и "цеховиков" и амнистию капиталов, встроить их в систему госплана и госснаба (чтоб сырье им не по "левым" каналам получать, а официально, попутно популярно объяснить всем - это законные участники экономики СССР с проведением показательной волны расстрелов как руководителей госпредприятий и руководящих органов, пускающих "левак", так и препятствующих законному снабжению по заявкам частных предприятий - примерно как и в Китае, надо было цифры по расстрелам планомерно увеличить с примерно 500 до 1,5 - 2 тысяч в ГОД). Главное условие - никто не должен был получать государственную собственность в частное пользование забесплатно - только по справедливой рыночной или восстановительной цене. "Гаражник" - заработал денег - выкупил государственную фабрику. Как, собственно, в Китае.
А вот вопрос приватизации "группы А" и сырьевых отраслей - не должен был бы стоять (если с начала 80ых по этому пути идти) годов до конца нулевых.
Должен был пойти ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс накопленяи капиталов, а не раграбление госсобственности СССР.
Да, после 27 Създа вроде "чухнулись" - но насколько бессистемно, и по факту до 89ого года все равно никаких реальных шагов не было, а к 89-90 годам это все было уже запоздалым - система пошла "вразнос".
Но, блин, Андропов, с внедрением системы "коммунистического фундаментализма".

Team_Leader, а это уже пытались сделать — вспоминай поптыку реформ имени основателя вашего ВУЗа... Только быстро очень все свернули.

(а) нету (уже) такого имени, хотя... бюст в холле стоит,
(б) не был он - ни разу основателем. К моменту поступления оного товарища в вуз сходного профиля, но в другом городе наш ВУЗ был основан и уже второе десятилетие исправно выпускал инженегров для народного хозяйства (а до того еще с пару десятилетий - специалистов-производственников в объемы, современным языком, СПО - это если про стены говорить, а если про коллектив, который собственно основал уже собственно Высшее учебное заведение, то 4 базовые кафедры (механической технологии, химической технологии, механических машин, химических процессов и аппаратов), которые были в полном составе влиты в 1919 году - выпускали спецов еще с 1850ых годов в рамках Московского Высшего Технического Училища (ныне им. Баумана)). Косыгин к нам просто два раза приезжал и живо интересовался техническим оснащением. По его инициативе были отстроены новые учебно-лабораторные корпуса на Ленинском, впрочем, как и у всех вузов в те (70ые-80ые) годы.
(в) собственно по реформам. Косыгинские реформы - ни разу были не близки к реформам Ден Сяо Пина. Никакая частная собственность на средства производства не признавалась и не допускалась. Там были внедрены элементы эрзац-капиталистической системы: безналичная (условная) прибыль и типа "хозрасчет". Минимально близко к китайскому пути реформ СССР подошел только, как сказал, к 1989 году, да и все равно - слишком бессистемно, и, видимо, поздно (при сопутствующем отсутствии желания "закручивания гаек" в политическом плане - что немаловажная часть китайского рецепта успеха).

(а) и (б) — а почему тогда назвали «им. Косыгина»? Просто из-за того, что одно время был Министром легпрома?

(в) — понятно, что частной собственности по проекту Косыгина не было. Но даже в таком варианте их свернули.