требования к научному руководителю
 

коллеги, подскажите пожалуйста, в каких нормативно-правовых док-тах прописаны требования к науч. руку.
У меня ситуация в совете возникла, что научник к.э.н, а не д.э.н и еще вопрос обязательно ли должны совпадать его научные изыскания с моими? у нас кстати даже статей нет совместных. или это внегласные требования совета. очень нужен ответ. заранее благодарю!

Это не проблема

И это тоже не принципиальная проблема

т.е. на законодательном уровне этого нет нигде, т.е. никаких новых требования относительно данного вопроса в ближ. время не выходило?

Так это хорошо, а не плохо.

Добавлено через 44 секунды
нет, такого требования нет и быть не может.

просто странно к оппонентам и ведущей целый ворох требований, а про научника как-то пропустили

Требования есть. Но его назначает ученый (не диссертационный) совет учреждения.

Определяются они общё: он должен быть специалистом со степенью и званием. Если совет его назначил, думать о его пригодности не нужно.

Я так поняла,что здесь - Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 19 ноября 2013 г. N 1259 г. Москва "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)" написано,что требования к научному руководителю определяются в ФГОС (п. 31. Требования к уровню квалификации научных руководителей определяются образовательным стандартом.)

Приказ Минобрнауки России от 30.07.2014 N 898
"Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.06.01 Экономика - там написано, что "7.2.3. Научный руководитель, назначенный обучающемуся, должен иметь ученую степень (в том числе ученую степень, присвоенную за рубежом и признаваемую в Российской Федерации), осуществлять самостоятельную научно-исследовательскую (творческую) деятельность (участвовать в осуществлении такой деятельности) по направленности (профилю) подготовки, иметь публикации по результатам указанной научно-исследовательской (творческой) деятельности в ведущих отечественных и (или) зарубежных рецензируемых научных журналах и изданиях, а также осуществлять апробацию результатов указанной научно-исследовательской (творческой) деятельности на национальных и международных конференциях"

Означает ли выделенное, что нет требования о совпадении не только специальности, но и отрасли наук руководителя и аспиранта. Биолог моет руководить филологом без проблем если имеет публикации по теории языка?

А где оно было, требование о совпадении специальности и отрасли наук?
Видела авторефераты, где диссером по теории права руководил доктор философских наук, например.
Когда я поднимала этот вопрос по старым положениям, сказали, не вопрос, но в ВАКе нервы измотают типа не столько диссером, сколько непрофильным научруком.....

то есть только негласное правило,
а если несоответствующий отрасли руководитель еще и кандидат наук....

Угу, правило негласное и не совсем справедливое. Помню, когда давно еще Медведев в ВАК пришел и устроил там разнос: ему на глаза попался автореферат соискателя степени кандидата политических наук. Научный руководитель был кандидат исторический наук. ну и фонтан тогда был: "да, что он может знать, он же историк, что это за диссертация, я свою диссертацию сам писал". И это все даже не открывая самого автореферата. Не очень красивая сцена. Глядя на это все, я сразу сказала, что надо ждать новых приколов по защите. Конечно, они последовали. Как всегда нелогичные и пустые.

Ага.
К примеру, свою диссертацию при минимальных "косметических" доработках я мог бы защищать не только по химическим, но и по техническим или физ-мат. наукам. То же и со специальностью - можно было выходить не только на 02.00.хх, но и на 05.17.хх. Мой НР, д.х.н. по 02.00.хх, защищал аспирантов как по хим., техн. и физ-мат. наукам, так и по 7-8 различным специальностям.
Поэтому требовать четкого совпадения специальностей и отраслей - полнейший маразм, имхо.

в соответствии с указанным наш отдел аспирантуры быстренко изобрел порядок утверждения НР, куда в обязательном порядке внес для будущего НР требования представить в отдел аспирантуры соответствующие таблицы (список ВАК публикаций, список конференций, список НИР)

А как же Приказ Минобразования РФ от 27 марта 1998 г. N 814?
Он ведь действует для аспирантов, которых зачислили по ФГТ до 2013 года,
И там
"В отдельных случаях по решению ученых советов высших учебных заведений или научно-технических советов научных учреждений, организаций к научному руководству подготовкой аспирантов могут привлекаться кандидаты наук соответствующей специальности, как правило, имеющие ученое звание доцента (старшего научного сотрудника)"

так он и действует для них. Они же не обучаются по новым ФГОСам для аспирантов

Тогда положение 1998 года означает, что всегда был запрет на руководство для кандидатов наук иной специальности чем аспирант, и несмотря на это были и есть факты руководства со стороны кандидатов даже не соответствующей отрасли наук, не то что специальности.
И все высказанные мнения, что запрет был негласный ошибочны.