Смена оппонента
 

Здравствуйте. Очень нужен ответ на один жизненно важный вопрос.
Ситуация следующая. Возникла необходимость сменить оппонента, поскольку тот уезжает. От него есть официальный документ. Какова дальнейшая процедура? Перенос защиты? Если да, то какими нормативными документами это регламентируется?
ПС: Автореферат еще не разослан, но диссертация к защите принята и на сайте уже размещена!!!
Подскажите, пожалуйста, осведомленные люди!

Надо снять диссер с рассмотрения и запустить все по новой

а каким нормативным документом регламентируется сей факт?

Положением о порядке присуждения. Защита не может проводиться, если отсутствует два оппонента. Если у Вас не может присутствовать на защите только один оппонент, постарайтесь получить от него отзыв максимально оперативно, и защита состоится.

как раз в положении о порядке присуждения ничего не сказано о смене оппонента. изучен вдоль и поперек. может где упустили? какой пункт говорит о переносе срока защиты в случае смены оппонента, подскажите, пожалуйста.

Один же оппонент исчез, а не оба. Пусть напишет письменный отзыв по форме. Приезжать на защиту не надо.

этот вариант не рассматривается, к сожалению

27 вроде. Там еще есть фраза - на срок не более полугода.

Сказано. Читайте внимательно. По смыслу - если отзыв оппонента не соответствует предъявляемым требованиям, совет вправе его заменить с переносом даты защиты. Положение о порядке присуждения, п. 23.

Но - это не Ваш случай. Вам уже писали, что Ваши действия сильно зависят от того, один оппонент будет отсутствовать или два. Если только один - защита проводится при наличии своевременно предоставленного отзыва оппонента. Если два - защита проводиться не может.

Если защита проводиться не может, у совета есть несколько вариантов поведения.

1. Признать, что совет - идиоты, отменить защиту (== перенести на неопределенное время, что не разрешено) и подставиться под замечание ВАК.

2. В соответствии с письмами двух оппонентов, в которых они гарантируют присутствие в другую дату, назначить другую дату защиты. Пишется письмо-объяснительная в ВАК, что для совета тоже невесело.

3. Соискатель снимает работу с защиты по состоянию здоровья или по семейным обстоятельствам - совет лицо не теряет.

Я как председатель совета в ситуации, когда не будет двух оппонентов, выкручу соискателю руки по п. 3 - с какого перепугу совет будет терять лицо из-за элементарной неорганизованности соискателя и его НР?

А теперь все-таки ответьте на вопрос: сколько оппонентов не будет присутствовать у Вас на защите.

Добавлено через 1 минуту
Положение о порядке присуждения, п. 23:
===========
В случае несоответствия отзыва оппонента указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет оппонента, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев.
===========

Добавлено через 1 минуту
Т.е. оппонент не дает отзыв? Уже лучше, это и есть п. 23. Отзыв не соответствует, т.к. его нет. Но переносить дату защиты можно только после того, как истечет время, отведенное оппоненту на написание отзыва.

Kravets, а если переносить защиту по 23 пункту, никто потом не будет интересоваться, почему оппонент не дал или дал отзыв, не соответствующий требованиям?
Или в случае ведущей по тому же основанию?

Получается, обязательство взяли, а не выполнили. Дальше же оппонировать будут, наверно.

Не должны. Именно на этот случай хвост п. 23 и существует. Обычно такая ситуация возникает в случае внезапного конфликта или фонового давления на оппонента.

Не в этом совете - наверняка.

У нас такой случай был - оппонент отказался писать отзыв. Немотивированно. Я уговорил соискателя снять работу, практически сразу ее снова приняли. Летом будет защита.

Оппонент теперь у меня в черном списке.

Понятно, спасибо.

Третий вариант самый безопасный, а по срокам задержка может оказать все 3-4 месяца, то примерно столько же как и во втором варианте.

Спасибо всем, кто откликнулся!