Отзыв на автореферат по специальности 08.00.13
 

Прошу подписать отзыв на автореферат. Специальность 08.00.13. Тема - Разработка моделей автоматизации внутреннего контроля на производственных предприятиях.
Заготовку отзыва могу предоставить. Очень прошу откликнуться.

PavelDefula, высылайте автореферат на kosakov@yandex.ru

Что там разрабатывать. Любое мало-мальски сложное изделие следует подвергать 100% (каждое изделие) функциональному (в полном объёме приёмо-сдаточных испытаний, а если тестирование автоматизированное и быстрое - то и полнее не грех) контролю на всех стадиях жизненного цикла. Нажрамшись уже все ситуаций, когда ставишь в изделие модули без функционального контроля, смотря на бумажки только, а потом в тысячу раз более дорогое изделие не работает, и пошло-поехало, выяснения и замены месяцами... :cool:

О! Вы еще и во внутреннем контроле и аудите большой специалист! Просто не устаю восхищаться.


Работу глянул. От отзыва воздержусь. Нормирование материалов и контроль отклонений есть в любой уважающей себя ERP.

работа обязывает. конкретно во внутреннем контроле решаю вопросы функционального контроля электронных модулей и входящих элементов.

В частности, право на 100% входной контроль даёт ГОСТ РВ 0015-308-2011 «СРПП ВТ. Входной контроль изделий. Основные положения», согласно которому:
− п. 4.4: перечень изделий, подлежащих входному контролю, составляют при серийном производстве, эксплуатации (ремонте) – предприятие-изготовитель (ремонтное предприятие), при это допускается использовать перечень, установленный предприятием-разработчиком на стадии разработки опытного образца (системы, комплекса) военной техники;
− п.4.5: Форму перечня изделий, подлежащих входному контролю, устанавливает предприятие-разработчик или предприятие-изготовитель;
− п. 4.8: входной контроль изделий устанавливают сплошным или выборочным;
− п.4.10: при входном контроле допускается проводить проверку (испытание) изделий в условиях и режимах, предусмотренных в ТУ на изделия;
− 4.11: состав необходимой документации на процессы входного контроля определяют соответствующие подразделения (службы) потребителя по согласованию с ВП с учетом особенностей изделий.


Целесообразность этого подтверждает Р 50-601-40-93 «Рекомендации. Входной контроль продукции. Основные положения», в которой сказано:
− сплошной контроль рекомендуется назначать в тех случаях, когда он технически и экономически целесообразен и продукция штучная (п. 4.1.1);
− входной контроль может быть проведен в два этапа: на первом этапе осуществляется внешний осмотр продукции и наличие сопроводительных документов; на втором этапе проверка качественных характеристик продукции.

Примечание. Специфика такова, что продукцию следует признать штучной (номенклатура электронных модулей велика (тысячи и тысячи), но количество каждого модуля по списку – порядка десятка-двух в год), сплошной функциональный контроль электронных модулей целесообразен экономически (поскольку экономический эффект от заблаговременного выявления несоответствующих требуемым параметрам модулей – велик), и технически (осуществляется на автоматизированных стендах, трудоёмкость контроля мала: подключение к стенду и выбор программы теста).

Dr.X, (флегматично) Так сложилось, что нас ГОСТами не удивишь и даже квалиметрией.
А под внутренним контролем в данном случае понимается несколько иное, в чём можно невозбранно удостовериться прочитав АР, благо название есть в первом сообщении. Поэтому Ваши сообщения, конечно, очень поучительны и интересны для подрастающего поколения, но совершенно не в тему. Тем более, что управление качеством в экономике находится в 08.00.05, а это 08.00.13. Математические и инструментальные методы. Не кот начхал.

Первый раз вижу, чтобы экономист был не дебилом, и сказал "управление качеством", а не "менеджмент качества", "система менеджмента качества", etc., заменив слово "управление" на "менеджмент", и по дебильности своей склонив слово "качество" неграмотно. :cool: может Вы не экономист?

Именно! Я сомелье на фрилансе.

Спасибо за дискуссию и интерес к моей работе. Но может быть кто-нибудь согласится подписать отзыв? Нужен всего один.

Добавлено через 2 минуты
В моей работе речь идет не о контроле отклонений данных в ERP системе, а поиск отклонений непосредственно во время выполнения производственных процессов.

В ERD ошибки или глубокий смысл?
Связь "Календарь планирования рабочих смен" - "Рабочая смена" не в ту сторону?

"Номенклатура" и "Спецификация номенклатуры" связаны встречными связями?

В "Плановых объемах материалов в производстве" только количество, ни даты, ни времени?

Вся "Партия в производстве" состоит из одной "Номенклатуры"?

Поле "Начальник смены" заполняется для каждого работника смены (FK)?

Добрый день. Спасибо, что внимательно посмотрели ER-модель. Постараюсь ответить:
1. Календарь планирования рабочих смен - Рабочая смена. Рабочая смена может работать в разные даты. Поэтому в сущности "Календарь планирования рабочих смен" был сделан составной ключ.
2. Признаю ошибку. Связи не должно быть между номенклатурой и спецификацией. Они должны связываться через "Детализацию спецификации". Такой подход был выбран по причине того, что элемент сущности "Спецификации" является по своей сути тоже "Номенклатурой", поэтому была сделана такая связь.
3. Плановые объемы материалов - партия материалов, отправленная в производство по учетным документам. Эта сущность нужна для сверки плановых данных (по документам в учетной системе) с фактическими (по данным, полученным с датчиков). Дата и время не нужны - они есть в сущности "Партии в производстве".
4. В партии получается, что одна номенклатура. Согласен, что лучше было бы исключить номенклатуру из ключевых полей.
5. Сущность "Состав смены" является связующим файлом связи многие ко многим между сущностями "Рабочие смены" и "Сотрудники организации". По вашему замечанию видно, что оптимальнее было бы сделать начальника смены неключевым реквизитом в "Рабочих сменах". В моем случае получается некоторая денормализация данных путем ввода начальника в сущности "Состав смены".

Таки Вы не понимаете элементарные ошибки в информационной модели, и слово "оптимальный" очень смело используете.
Хорошая все же специальность 13я ))

То есть написать-то отзыв можно, но можно ли его будет прочитать вслух на защите...

Вечер добрый! Если тема не закрыта, то тоже прошу помощи в написании или подписании автореферата!!!!!!!!! на тему: «Механизмы государственного управления рынком зерна Украины», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч. менеджмент). Затраты на пересылку оплачу! Заранее всем спасибо!

Добавлено через 3 минуты
[QUOTE=nauczyciel;524358]PavelDefula, высылайте автореферат на

А мне можете помочь? Тоже нужен отзыв на автореферат! тема: «Механизмы государственного управления рынком зерна Украины», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч. менеджмент). Заготовочка отзыва имеется! Заранее спасибо!

Леся Колесник, я очень далёк от темы государственного управления рынком зерна, не смогу подготовить адекватный отзыв.