Выбор между двумя руководителями
 

Привет всем участникам. Хочу поделиться свой непростой ситуацией. Хотелось бы получить совет. Ситуация заключается в следующем: закончил провинциальный вуз, получил педагогическую специальность в области естественных наук. Поступил в аспирантуру в один из московских вузов ( технический) хорошая кафедра, научрук тоже толковый. Все бы ничего, но выяснилось, что мой руководитель в ссоре с одним очень влиятельным человеком, который не дает защищаться его аспирантам. Такой расклад меня не устраивал. Ушел к другому, пока ни какие бумаги не подписывал о переходе, просто посмотреть как пойдет работа с новым научруком. И тут снова меня ждало разочарование. Новый руководитель, слишком занятой человек, аспирантами ему заниматься некогда, да и взаимопонимания с ним нет. Еще один минус в том, что тема нир слишком сложная и достаточно далекая от того, чему меня учили. Боюсь не справиться. Но у него хорошая перспектива при защите, да и тема достаточно актуальная Обрисовал кратко суть. Думаю то ли переводится в другой универ, то ли искать еще одного руководителя, а может все-таки попробовать новую тему. Может кто-то мне подскажет, как лучше. Заранее спасибо. Надеюсь на вашу поддержку

Serj91, по мне: не надо было так скорополительно менять НР, с готовой работой можно придумать как избежать пакостей со стороны недруга Вашего первого НР, а со втором вообще работы может не быть.

поддержу мнение уважаемого Докторенка. ;)

Добавлено через 9 минут
докторенок, так я пока официально не сменил руководителя. Поводом для беспокойства, стала повторная неудача с защитой у прошлого аспиранта, хотя его диссертация вполне проходная, это много кто подтвердил. Тот, мешающий защититься, человек очень влиятельный в советах по моей специальности, у него большие связи в ВАК и РАН, для него завернуть диссертацию раз плюнуть.

Можно подумать о том, чтобы сменить не руководителя, а совет. Не отслеживает же тот влиятельный господин защиты по всему Союзу по всей России.

Да, хорошая мысль.

Да, я тоже к этой мысли склоняюсь. В моем универе совета нет. Можно попробовать защитится в РБ или других союзных республиках. Я предлагал такой вариант зав. каф, но мне сказали нужны связи, без них никто не примет. Просто, не хочется тратить время в пустую. Мне намекнули, что лучше перейти. Но, боюсь очень сильно пожелеть

Да не, зачем так далеко? В Питер можно поехать.

Старший докторенок, да, я тоже к этой мысли склоняюсь. В моем универе совета нет. Можно попробовать защитится в РБ или других союзных республиках. Просто, не хочется тратить время в пустую. Мне намекнули, что лучше перейти. Но, боюсь очень сильно пожелеть

Вот уж воистину: от добра добра не ищут, хороший НР, с которым приятно и интересно работать, который уделяет большое внимание своим аспирантам достается далеко не каждому аспиранту, это надо ценить. Найти такого же гораздо сложнее, чем совет, в котором недруг НР не имеет влияние.

Лучник, понимаете, тот влиятельный господин, по отзывам совершенно неадекватный человек, одержимый жаждой мести (там свои причины) Сейчас любая диссертация вывешивается в электронном виде на сайте ВАКа. У другого аспиранта так и получилось, что какая-то "добрая душа" прознала и доложила. В результате в соответствующий совет было направлено письмо о непригодности данной диссертации для защиты.

Устраивайтесь на работу в росообрнадзор и дело с концом. Недруг Вас валить - Вы с проверкой в вуз недруга:D

Соглашусь с докторенком, лучше НР, который руководит. А недруги - не Ваше дело, пусть НР о них думает.

Если снимают на основании письма с защиты, как Вы упомянули, то этот недруг, видимо, как минимум председатель экспертного совета, или сам Председатель ВАК.

tanya92, он член-кор и работает в институте РАН, имею ввиду недруга. А НР пожилой достаточно, но светлая голова. правда характера не достает, чтоб с недругами сражаться.

Напишите идеальную диссертацию, опубликуйте 6 статей в топовых журналах, и фиг он подкопается.

Лучник, мне тоже так говорили. Но диссертацию можно выкинуть из совета и по формальной причине: не соответствие темы и совета или отсутствие специалиста в совете. Да и в идеальные диссертации я не верю особо.