За что могут лишить звания кандидата наук
 

Читала на сайте Вак много приказов о лишении звания кандидатов/докторов наук, по причине заимствований-это понятно,плагиат обнаружили, но еще и на основании апеляций. То есть Вася Иванов диссер защитил, а Коля Петров потом написал апелляцию, что решение диссовета необоснованное. И достаточно много таких приказов о лишении. Мне вот интересно: а что это? Как вообще это происходит? какие основания, кроме плагиата являются достаточными, чтобы человека лишили звания и диплома? Кто-нибудь знает?

Даже комментировать не буду :)

Судя по всему, кто-то добренький пишет заяву, прилагает доказательства и :shot:

Вот, например, диссернет провел исследование, а потом накатал заяву в ВАК (в решении перечислены имена заявителей, в т.ч. Гельфанда)

http://www.dissernet.org/expertise/gruninaoa2011.htm

А какое им дело? Они кто? На какие деньги они это делают? Про патриотизм и прочее - это лапша на уши.

Сводят счеты и все.

Поскорее бы эти степени обесценились настолько, что невыгодно было всяким диссернетам и типа борцов работать.

tanya92, я Вашей категоричности не разделяю. Все-таки если диссер сдут - за это нужно степени лишать.

А делать они это могут и бесплатно. В науке очень многое делается бесплатно. Даже я бы таким занялся с удовольствием.

Добавлено через 5 минут
А вот еще какую волшебную блондинку степени доктора пед. наук лишили!!

http://sfedu.ru/www/docs/F788/platohina.jpg

В промышленных масштабах?
Меняя в своих заявлениях только ФИО и название диссера?
Делать по 8-9 часов в сутки? Судя по количеству?

В науке делается бесплатно? У нас даже защиты уже такие бесплатные (в профильной теме).

Я понимаю, когда специалист анализирует диссертации по своей специальности. Судя по их масштабам - они специалисты во всех областях наук.

Плагиат в суде доказывается и автороведческими экспертизами, а не так.


А коли диссер сдут - 20 минимум человек плюс ведущую лишать пожизненно права сидеть в советах и все. На банкеты любят ходить? Любят.
А то картина маслом - все слепые, вот явились боги и глаза всем открыли.
Что то тут нет то.

Получается как с отказами со сроками размещения - вроде не соискатель виноват, что его пропустили и просмотрели, а платит в итоге он за много человек, в чьих руках был диссер. А те, кто выпустил типа меня тут не было.

У нас, кстати, бывший президент региональный - доктор экономических наук. В местной прессе была большая статья, что диссер сдут. А вот ищу сейчас в диссернете - нет ничего!

[QUOTE=Лучник;541020]tanya92

Добавлено через 5 минут


Вы бы стали анализировать диссер не по своим наукам? По экономическим, математическим, химическим и утверждать, что он липа, а не диссер?

Буквальные текстуальные совпадения выявляются за несколько мгновений антиплагиатом. О более сложных случаях речь не идет.

Согласен, и советы нужно закрывать. В нашем совете за отсутствие такого срама отвечаю я. И за полгода уже одного такого голубчика выявил (хоть он был и хитер) и выдворил.

ну это точно проявление зависти ее менее красивых завистниц:o

это же не вручную делается. Большая часть операций автоматизирована

В содержательной части - конечно нет. Но совпадение текста на десятках страниц - это, как минимум, повод для более детальной проверки.

на сайте диссернета приводятся оба текста - и того, кто списал, и того, откуда списали. Когда они совпадают буква в букву - тут вариантов немного

Добавлено через 1 минуту
хорошо, если на десятках - там был какой-то диссер, который был на 100% скопирован из ранее защищенного, отличались фактически только титульники

Вот именно. И громогласно потом заявляется.

Добавлено через 1 минуту
А первоисточник того, откуда списали, тоже приводится :).?


Первоисточник где?


Так как это все уже обжевывалось, заново смысла не вижу, комментировать и раздражать сторонников якобы бога диссернета не буду :)

приводится.
И о чем говорить, когда диссер на 50-80% состоит из чужих работ, скопированных влово в слово?