Отражение публикаций в документах
 

При подготовке автореферата и выписки с предзащиты возникло у меня несколько вопросов, помогите, пожалуйста, сделать все правильно!
1. Как обозначается публикация, которая еще в печати, и номера страниц еще не известны? Писать "в печати" или что-то еще?
2. Количество публикаций и количество статей - это разные вещи?
У меня 6 публикаций, из них 1 ваковская статья, 4 статьи в "материалах" конференций разных объемом по 6-10 страниц и 1 публикация - тезисы на 1 страницу. Получается 5 статей но 6 публикаций?
3. Апробация работы. Нужно перечислить, где обсуждались основные положения диссертации. Из 5 публикаций из материалов конференций 2 соотносятся с работой только используемым методом, но эксперимент- то другой был, соответственно это не основные положения получаются? Перечислить только 3?

Уфф, самой не разобраться, боюсь ошибиться. А еще 3 публикации не успеют опубликоваться:( Две ваковские бесплатные поставлены на очередь еще год назад, но это ж бесплатно, а значит не дождаться:(

Отражение публикаций в документах
 

включать в список публикаций тезисы форматом 0,04 п.л. - признак дурного тона

Отражение публикаций в документах
 

Goluba
Попробую ответить на Ваши вопросы.
Никак. Если работа не опубликована, значит её фактически не существует.
Исключение - положительное решение на выдачу патента на изобретение. Это официальный документ, приравниваемый к публикации.
Да. Кроме статей как публикации считаются тезисы, патенты, монографии, препринты, депонированные работы, отчёты по НИР и пр.
Перечисляйте всё. Хороший объём апробации неплохо действует на защите (и подготовке к ней).

Удачи Вам!

Отражение публикаций в документах
 

Спасибо за ответы! Еще надо обдумать кое-что:

VAR
Это сколько же знаков? В публикации этой 2500 знаков, международная конференция? Совсем плохо ее включать, да? Так тогда и не упоминать, что участвовала в такой-то конференции?

nauczyciel
Если бы все быстро печатали, то ладно, а то ведь конференция прошла еще в марте, до сих пор не могут опубловать сборник материалов! К выписке еще нет, но к автореферату успеют, надеюсь. Вот я и думала написать в выписку "в печати", ведь программа конференции напечатана, фамилия моя там есть. То есть реально в конференции участвовала!

Отражение публикаций в документах
 

Goluba
Обязательно включайте и упоминайте.
Количество знаков никто считать не будет, а значимости Вашей работе такое упоминание придаст.
И вообще, исключить всегда успеете (например, если попросит НР или секретарь диссертационного совета).
Лучше не нарываться, включая в список неопубликованную работу. На защитах часто смотрят Ваши напечатанные работы.
А это вообще мало кому интересно.
В данном случае необходим результат (в виде опубликованной статьи), а не процесс (Ваше фактическое участие в конференции).

Отражение публикаций в документах
 

nauczyciel
Ой! Как это? В смысле список смотрят или ксерокопии?

В выписку тогда добавлять не буду неопубликованную работу, спасибо! А в автореферат подоспеет как раз.

Отражение публикаций в документах
 

Goluba
На защите на специальном стенде (или столе) разложены все Ваши печатные работы (в крайнем случае, ксерокопии). Члены дис. совета перед началом процесса защиты подходят к стенду и читают Ваши публикации.
Рекомендую, чтобы списки Ваших работ были идентичны во всех документах. Иначе дис. совет или ВАК может засомневаться, что некоторые из них существуют. Долго оправдываться будете.
Понимаю, жалко неопубликованную работу. Но лучше не рисковать, включая её в какие-либо документы.

Отражение публикаций в документах
 

:o
Первый раз в жизни слышу о таком!

Отражение публикаций в документах
 

nauczyciel
И я тоже впервые слышу. Это что-то новенькое. Ничего подобного не было ни на моей защите, ни на тех защитах, которые я когда-либо посещала.
В конце концов, кому это надо - работы еще смотреть... Как будто членам совета заняться больше нечем.

Отражение публикаций в документах
 

А мне как раз доводилось видеть полную подборку трудов диссертанта на специальном столике - но речь шла о докторской защите

Отражение публикаций в документах
 

Вполне возможно, что речь идёт о неформальных традициях конкретного совета.

Отражение публикаций в документах
 

ИМХО, это нормально. Ведь в процессе защиты оценивают не только диссертацию, но и соискателя, его уровень подготовки, который проявляется, в том числе, и в качестве публикаций.

Отражение публикаций в документах
 

Я рада, что у нас нет такой традиции на защите - смотреть публикации соискателя. У меня вышло так, что только последние публикации отражают уровень моей подготовки, а первые... ну, теперь я бы написала их более научно. Стиль автора и уровень его подготовки за три года может измениться, и в лучшую сторону! Доказано в моей диссертации:))

Страраюсь срочно узнать не готов ли уже макет неопубликованной моей статьи, чтобы указать-таки страницы. Решила также завтра звонить в отдел аспирантуры и выяснять, можно ли писать "в печати", и чем это грозит.

Отражение публикаций в документах
 

Cobra
Я тоже с такой практикой сталкивался в одном академическом совете
Но как правило, этого нет

Отражение публикаций в документах
 

Goluba
Звоните лучше секретарю дис. совета. Вопрос всё-таки серьёзный, а в отделе аспирантуры могут и не знать.