Смена диссовета при отрицательном заключении кафедры
 

Коллеги, нужен практический совет. Закончил очную аспирантуру в одном провинциальном университете, написал кандидатскую. Так как диссовета у нас своего нет, подал документы на защиту в вуз другого региона. Там совет принимает документы только после того, как их профильная кафедра даст свое заключение. Оно вышло строго отрицательным, при этом предзащита на моей кафедре прошла хорошо, никаких разговоров о том, что текст не дотягивает и проч. не было даже близко. Никто этого не ждал. Настаивать на том, чтобы после такого заключения диссовет принял текст к защите было бы, естественно, странно.

Это все было в прошлом году. Сейчас нужно или подавать подправленный текст туда же, или в специализированный диссовет в столицу, который как раз по моей области исследования. При втором варианте у меня, мне кажется, больше шансов. Но НР твердо дает понять, что диссоветов по этой специальности в стране мало, поэтому в научных, так сказать, кругах об этом узнают, и сам факт смены очень плохо отразится и на ее репутации, и на моем будущем.

Вопрос: насколько вообще допускается практика смены диссоветов в таких случаях? Она правда нарушает какие-то важные неписаные правила о том, как нужно защищаться? Формально, повторюсь, документы в совете даже не побывали, все остановилось на заключении кафедры. Если кто-то хорошо знаком с подобными историями, напишите пожалуйста в ЛС.

О какой смене речь, если вас официально не приняли к защите?

Не просто допускается, а часто встречается. Не прошли в этом совете - пробуем в другом.

есть вероятность, что таким вот не шибко этичным образом члены совета и их коллеги набирают себе счетчик защищенных аспирантов. Типа "во тсейчас у вас заключение отрицательное, возьмите себе в НР нашего профессора и тогда все будет пучком". У вас никаких подобных намеков не было?

Ситуация абсолютно нормальная. Смело идите в столичный совет.

Скорее всего просто неодинаковое представление о том, что должна представлять собой кандидатская диссертация, у выпускающей кафедры и профильной кафедры вуза, где диссовет. В нашем совете, наверное, половина работ, которые туда с положительными заключениями закидываются, преодолеть барьер в виде профильной кафедры не могут. Причем безо всяких намеков и обещаний пучков. Просто крайне слабые работы. Выпускающим кафедрам почему-то вообще очень часто до лампочки, какого уровня работа, положительное заключение дают на всякую ерунду.

Нет, не было.

Добавлено через 2 минуты
Merci :)

Вполне.

Однако подготовьтесь теперь к резко отрицательному заключению профильной кафедры столичного ВУЗа - везде свои понятия о том, какой должна быть работа. Работы со стороны с первого раза в чужой ДС редко проходят, обычно надо что-то исправлять.

Вряд ли.

А снова обсудиться с учетом исправленных замечаний можно?

В том же совете? Ну мне НР это и предлагает. Просто есть признаки того, что, как бы сказать, "не сошлись характерами", и будет тот же результат.

На ее репутации уже плохо отразился отрицательный отзыв кафедры при вузе с советом.

Добавлено через 1 минуту
Вполне. Все советы разные. Но вот только не надо сразу идти на заседание кафедры, надо сначала показать работу нескольким людям оттуда и уже потом решать, стоит ли докладываться.

За поглядеть денег не берут. Пообзванивайте членов ДС, которые высказали замечания, привезите им свой правленный труд, зеберите и учтите новые замечания. Можно дамам по коробочке конфет, а мужикам по коньяку с воблой.

А в чем причина несхождения?

Детали на открытом форуме очень некомфортно обсуждать все-таки.

Зачем вся эта самодеятельность, за которую можно еще и по кумполу получить? Кафедра сделала замечания - исправил, снова представил на кафедру через заведующего, который отдаст читать работу тем же людям безо всякой воблы. Зачем осложнять и без того непростую ситуацию?

Вроде как эта процедура может быть бесконечной, судя по комментариям вопрошающего...

Именно так.