Тема аспиранта и тема научного руководителя
 

Уважаемые, помогите! Нужен срочный совет:

если тема кандидатской научного руководителя не совпадает с темой аспиранта по объекту исследования, будет ли это проблемой на защите? Говорят в аспирантуре, но такие вот новые требования. :eek:

может, не темы, а названия или номера специальностей?

Не будет. Пусть говорят. Попросите брехушек показать эти новые требования.

Справочно: тема кандидатской НР не заявляется нигде в документах.

По-моему, это какая-то ерунда.
Если объект уже исследовался, то на фига новая диссертация ?
Почему именно кандидатская научрука ? А если он доктор ?;)

Пусть в аспирантуре не говорят, а покажут докУмент, где прописаны такие требования.

Это не так.

А как ?
Ну, можно, конечно, выбрать другой предмет исследования, можно задачи и цели другие поставить, но все равно это как правило из пальца высосано:). ИМХО. Это, может, дико звучит, но у меня личный опыт очень негативный с совпадениями объектов(

В технике объекты многогранны. Если кто-то исследовал, например, какие-то аспекты функционирования АЭС, это не значит, что тема закрыта.

В математике объекты многогранны. Если кто-то исследовал, например, нормы в Лебеговых пространствах, то это не значит, что тема закрыта.

И так далее...

С этим согласна.
В любой отрасли объекты многогранны. Другое дело, что выбор одного и того же объекта - это слишком часто не открытие новых граней, а топтание по старому.

Да ладно. :)

Отрасль науки - социология.
Объект изучения - общество.
Сколько у него граней?

Добавлено через 2 минуты
Это ложная информация. Нет таких требований и быть не может.

я встречал ... но это очень специфическая контора ...

Если силовая - согласен, там самые необычайные требования бывают.

не силовая ... но там много заморочек, которых нет в большинстве ....

Я не про то, сколько граней. Я диаспорой занимаюсь. Сколько у нее граней ? Сложно ведь сосчитать.
Я про обмусоливание одной и той же грани. Когда какой-то аспект изучен отлично, потому что на нем десятилетиями топчутся, а какой-то не изучен вообще.

Annik, м.б., это вы думаете, что исследование вашего соседа "топчется" по той же грани. А он (и его НР) думает иначе.

Димитриадис, может быть, я на истину не претендую). За своими студентами слежу, чтобы они не топтались)). А соблазн большой, я вижу. Проще же взять тему, по которой много наработок, чем стать пионером.

Но могу сказать опять же по своей теме. Есть периоды и аспекты, которые буквально перепаханы (например, 1920-30-е годы и политическая составляющая), а есть то, чем десятилетиями никто не занимался. Почему - интересный вопрос. Например, труднодоступные или недоступные источники...