Вопрос о публикациях, не вышедших к моменту защиты.
 

Здравствуйте,

Вопрос 1: В диссертации изложены мои результаты и приведены картинки (графики, изображения и т.д.). Должны ли обязательно у каждого рисунка стоять ссылки на мои публикации, где эти рисунки опубликованы.
Есть ли какие-либо правила (ссылки в правилах оформления).

Вопрос 2: Можно ли вставлять в диссертацию картинки из печатных работ, отправленных в журнал, но не вышедших в печать.

1. У экономистов принято, у технарей необязательно.
2. Да

нет, не должны. Максимум, что я встречал - написанное в начале главы предложение вида "по материалам данной главы опубликованы работы [2, 3]".
Хотя, по отзывам, в некоторых отраслях/советах что-то похожее практикуется
Должны быть опубликованы основные результаты работы - так что это дает относительное пространство для маневра, в т.ч. и в этом случае

У нас историков - это тоже не принято.

В общем-то, единственное, чего нельзя - включать статьи, не вышедшие к моменту защиты, в список публикаций.

Добавлено через 1 минуту
Хотя и тут есть нюансы, например, по вопросу статей в зарубежных журналах, которые сначала публикуются онлайн на сайте издателя, и лишь спустя какое-то время выходят в виде полноформатного номера журнала

А в каком нормативном документе опубликованы эти правила. Какой пункт?

Какие конкретно правила?

Например:
Т.е. требования выставления ссылки к каждому рисунку с результатами - это частная инициатива некоторых дисс. советов и в правилах оформления диссертации такого нет?

Я так понимаю, что частная. Результат сегодняшнего маразма. В наших исторических науках ссылка в любом случае будет на источник. Если эти данные взяты из источника, то указывается источник. Если таблица составлена на основе нескольких источников, то делается пометка: данные составлены автором на основании источников и указываются источники.

Положение о порядке присуждения.

Лет пять назад вообще нормальным считалось взять полпараграфа из диссертации, доработать и отправить в ВАКовский журнал. Сейчас такое уже не прокатит, т.к. даже собственная статья, выложенная на сайте журнала, будет снижать процент оригинальности при проверке на плагиат. Особо придирчивые советы такую диссертацию завернут 100% и не станут разбираться.

Ну а как быть с представленностью результатов в публикациях?
Да и вообще, есть ведь не только плагиат, но законные заимствования, оформленные цитирования.

Ничего страшного.


Ленивые придурки.

У экономистов все же обычно под рисунком стоит "авторская разработка", или "разработано автором" или что-то подобное, независимо от того, в какой статье он опубликован
ссылаться на поданную, но неопубликованную работу все же не следует, исходя из Положения (основные результаты должны быть ОПУБЛИКОВАНЫ......)

Спасибо за ответ.

Я не совсем об этом спрашиваю. Я пишу диссер. по физике.
В лит. обзоре понятно: привел график из чужой статьи - поставил ссылку.

Мой вопрос следующий: В ходе выполнения работы я получил таблицы и графики с результатами. Опубликовал их в статьях. Написал диссер. Защита в этом году.
Но две из статей, где опубликованы результаты, выйдут в печать только в следующем году из-за "затора" в редакции журналов.
Есть ли правило запрещающее мне приводить графики и таблицы из статей, которые еще не вышли в печать?
Или все в порядке и я могу все оставить и не заморачиваться.