Зачем нужен диссовет ВУЗу
 

А вот кто знает, зачем вообще ВУЗу нужны диссоветы? На первый взгляд, от них одни расходы. В чём смысл создания диссовета?
Аналогичный вопрос относительно конкретного доктора - зачем ему быть членом диссовета? Ему за это доплачивают?

В самый очевидный ответ - чтоб понтоваться (ВУЗу и доктору), я не верю. Поскольку затраты на диссовет и членство в нём слишком велики.

Нет, не доплачивают.
Когда их 1-2 по определенным наукам на федеральный округ, имеют значение даже не интересы конкретного вуза, а интересы целой группы регионов. Где-то преподавателей остепенять надо. Не возить же всех в Москву.

нет, не доплачивают.

Единственный более или менее рациональный смысл для меня лично: в далекой и туманной перспективе защищать в совете своих аспирантов (которых у меня, к слову, нет).

Остальное все проходит по разряду субботника. С той же мотивацией. А для чего люди ходят на субботники?

Добавлено через 10 минут
Сам диссовет нужен вузу, чтобы "остепенить" быстренько своих преподов. Когда студентов было много - нужно было много преподов.

Теперь студентов стало меньше, преподов увольняют, а советы продолжают работать по инерции. Психологически сложно ликвидировать нечто, что было создано с таким трудом.
Хотя, по большому счету действительно - советы не нужны.

Это как родители все хотят, чтобы их дети получили высшее образование. А нафига оно в обществе, где сварщик получает больше филолога в разы - бес знает.

Наверное, в мониторинговых показателях где-то учитывается, но сколько и чего это дает вузу, честно, не знаю.

Участие в диссовете - вообще не гарантия того, что работы аспирантов членов совета примут с лёту независимо от качества. Случаи, когда аспирантам членов диссовета работы заворачивают и в конце концов они уходят в другой совет, - не редкость.

да, учитывается
Кроме того, неофициально считается, что университет без ДС (хотя бы одного) - это не университет. Родной ректор эту фразу постоянно произносит
Как мотив - наличие ДС по определенной специальности в какой-то мере повышает статус вуза в данном направлении науки. К примеру, по моей специальности в стране осталось три ДС. Естественно, идет много обращений по защите, завязываются хорошие профессиональные контакты

Да, тоже верно.

согласен с fazotron, ...

...и в какой-то мере притягивает к себе науку и деятелей науки из других мест. Аттрактор, так сказать :)

правильный вопрос, на сегодня я решил приостаовить свое участие во всех, не относящихся к основному целеполаганию (зарабатыванию), направлениях и проектах.
3 года членства в диссовете - 3 защиты людей глубоко вузовского нижне-администативного уровня. Какие там связи и деловые контакты? - выброшенное на помойку время. Даже если на основной работе в эти дни брать day-off - лучше заняться спортом, или съездить по делам за город.
Потеряно время.
Кроме того, в связи с оъединениями ситуация такая, что в объединенном вузе получается "слишком много" диссоветов ("слишком много" - это порядка 12), руководству проще иметь порядка 6-7, я так понял, и оно совсем не заинтересовано бодаться за наличие советов по всем направлениям. представленным в ВУЗе. А в части экономики, например, прессинг сейчас идет такой, что - вот есть ВШЭ (ну и еще пара "свящанных коров" типа финашки, плешки и РАНХГС, которым жестко ограничили сферы и возможности роста), а остальные "сидите в своем коровнике, и в экономику не лезьте" (а то вдруг, кто с докторской степенью вылезет, и начнет выдвигать идеи, противные "вашингтонскому консенсусу"). Ну, понятное дело - вещи несопоставимые - какой-то эфемерный престиж с наличием совета по экономике, например, или - вот он готовый вуз под 20 тысяч студентов. естественно, никто рисковать не будет.
так что - я подчиняюсь ситуации и беру тайм-аут.
И в дальнейшем моя позиция - я отрываю жопу от стула только там, где конкретная оплата действий "здесь и сейчас". а не какие-то эфемерные "престиж", "перспектьивы" и "деловые связи". Мне бабки нужны.

Ответ понятен и логичен. В таком случае ответ на второй вопрос
будет такой - конкретного доктора заставляют быть членом диссовета, чтобы было кому остепенять своих преподов. А за отказ становиться членом увольняют. Правильно?

да полноте вы! никого не увольняют - колхоз - дело добровольное. Сами бегут вприпрыжку.
это рефлекс с советских времен, когда членство в диссовете было важным ресурсом для продвижения себя в научной среде. Отчасти это работало еще и в нулевые.

Но зачем?!
Не может же быть такого:
Люди за деньги работают, а не по рефлексу!

Ну, может, это рассматривать не как работу, а как игру?

Руссо доктору - облико морале ...

nauczyciel, продвижение своих аспирантов, возможность "заткнуть рот и поставить на место" своих неприятелей, некое неформальнео общение. и т.п. Кто-то еще до конца непонял, и думает, что какую-то отдачу это принесет хотя бы и в будущем.
а инерция мышления - вещь сильная на самом деле.
Вспомните девяностые и даже начало нулевых - куча же людей сидела за гроши и без опрлаты в советских организациях и на soviet-style предприятиях, ожидая, что "ситуация вот-вот изменится".