Получить разрешение на подготовку аспирантов
 

Вопрос: что должен сделать кандидат наук, чтобы получить разрешение на подготовку собственных аспирантов? Ведь, если я правильно понимаю, не все кандидаты имеют на это право, или нет?

Получить разрешение на подготовку аспирантов
 

Дорогая! Ты что, первый день тут? Зачем эту тему во флейм принесла?
Да, кандидату нужно разрешение. Но я бы все-таки рекомендовал доктора.

Получить разрешение на подготовку аспирантов
 

Philosof
я в соответствии с правилами -- если затрудняешься определить место для темы, заводи ее во Флейме. А я затруднилась. Ведь самих поступающих получение работниками кафедры разрешений мало волнует -- есть, можно к нему пойти, нет -- нельзя. Ну, унес сюда и ладно :)

Так вот.

что нужно, чтобы его получить, и сколько на это может потребоваться времени?

Получить разрешение на подготовку аспирантов
 

Не совсем ответ на вопрос, но все же может кому-то оказаться полезным.
Кроме спец разрешения (о котором речь) есть еще и ограничение на количество аспирантов в год, которые может взять кандидат. По крайней мере у нас это 2 чел/год для одного кандидата.

Получить разрешение на подготовку аспирантов
 

vik
5 аспирантов у доктора.


Про разрешение я узнаю.

Получить разрешение на подготовку аспирантов
 

Насколько я знаю (у меня руководитель - кандидат, да и вообще, у нас на кафедре один доктор, и тот - ректор и председатель дисс. совета, остальные доктора с др. кафедр, в т.ч. и близких, и приглашаемые), необходимо разрешение учёного совета ВУЗа/организации. Как я понимаю, часто это - формальность. По-моему, 3 чел.

Получить разрешение на подготовку аспирантов
 

не, ребят, мне количество совершенно не важно, ибо если я и буду у того человека, о котором идет речь -- сколько ему нужно времени на получение этого разрешения, то я по любому буду у нее первой и пока единственной :)

Получить разрешение на подготовку аспирантов
 

Я думаю, это зависит от того, что за кандидат. Если он постоянно кого-то берет - это одно, если ты первая - это другое.
И по-любому лучше доктор. К доктору отношение другое.
Твой кандидат будет официальным руководителем или числиться ты будешь за кем-то другим?

Получить разрешение на подготовку аспирантов
 

Philosof
поподробнее можно?

чье отношение к доктору другое? Почему доктор лучше?

нет, я понимаю, что этот кандидат и будет официальным руководителем.

Ситуация вкратце такая. Есть профессор, д.т.н., заведующий кафедрой и руководитель лаборатории в одном лице. И есть его бывшая аспирантка, защитившаяся в 99 году, ныне к.т.н, доцент. И он и она занимаются одним научным направлением -- только он занимается и теорией и практикой, а она больше теорией -- всё для того, что делается в его лаборатории. Я с ним разговаривала, и он сам мне предложил пойти к ней -- ей, мол, пора брать своих собственных аспирантов, тем более, что мы с ней уже два с половиной года работали вместе, и она, по его словам, хорошо обо мне отзывалась. И я, честно говоря, лучше бы пошла к ней -- я ее неплохо уже знаю, как мне кажется. Я думаю, она будет именно той "золотой серединой", о которой Линкс говорит в своем руководстве. Тем более, что если будут возникать какие-то проблемы с советом, с защитой или еще с чем-то, я думаю, что он, профессор, наверняка поможет их решить, ибо то, чем я буду заниматься, ему тоже нужно. Но официально числиться буду именно за той женщиной, кандидатом. И вообще, должен же кто-то быть у человека первым :) И мне бы хотелось помочь ей, если она будет писать докторскую, ибо она сильно помогла мне :)
Что думаете?

Получить разрешение на подготовку аспирантов
 

очень рисково идти к новичку, нужно постараться взять минимум доктора, а лучше вообще академика, человека у которого защиты поставлены на поток (желательно председатель совета), который обязательно славен своими публикациями по предполагаемой вами теме своего исследования. У меня тоже кандидат и я первый, очень тяжко. ХОТЯ если кандидат молод и амбициозен, если он может ХОРОШЕНЬКО поработать ряди своего аспиранта, то рискнуть мозна, иначе авантюра и последующие траблы с переменой руководителя.

ЗЫ: просто великолепно если кандитат пишет или уже защищает докторскую!! в этом случае можно прекрасно скооперироваться и по тематике, и по публикациям.

Получить разрешение на подготовку аспирантов
 

Ну одно дело, если этот кандидат постоянно берет аспирантов, а другое дело, если он первый раз заявит о своем желании - это может и не вызвать радости у начальства.

Администрации. В нашей науке существует порочная система из двух ученых степеней. И кандидат, если он не защитит докторскую, всю жизнь будет человеком второго сорта, и никакая карьера ему не светит.
Ну если зав. кафедрой сама порекомендовала эту девицу - формальных проблем по идее быть не должно. 5 лет как защитилась - срок конечно маловат. Не в смысле усердия и знаний, а в плане опыта, а аспиранту желателен руководитель именно опытный во всех отношениях... Потом - молодежь часто бывает не очень терпима к чужому мнению... Я так понял, профессор сам тебя брать не хочет. Ну что ж, есть люди энергичные. у которых аспиранты не переводятся, а есть такие, которые не любят с ними заниматься.
Принципиальный вопрос - тебе зав. кафедрой пообещала, что тебя берут?
И ни в коем случае не настраивай себя так, что будешь писать кому-то докторскую. Если уже заходил такой разговор - беги оттуда подальше. Докторскую надо писать для себе, а не служить дармовой рабочей силой для руководителя-кандидата. кстати, такое часто бывает: руководитель берет аспиранта, чтобы тот писал ему докторскую. Смотри не попадись.

Получить разрешение на подготовку аспирантов
 

Philosof
сам :)

нет-нет, это совсем не про нее.

ты понимаешь, там такая ситуация -- я хочу заниматься теорией, а конкретно ему именно сейчас нужны практики -- электронщики и программисты.
Он сказал, что то, чем я хочу заниматься -- тоже ему нужно, но именно сейчас не так актуально. А у нее есть довольно обширная научная проблема именно теоретическая -- мат. физика в чистом виде. Поэтому ему и пришла идея отправить меня к ней. Короче, он не знает, что в этом году у них будет с местами, и пообещал к середине мая поговорить с ней и сказать более определенно.

такого там В ПРИНЦИПЕ нет, как я поняла. Всё зависит от экзаменов. Он очень принципиальный и такой фигни, чтобы пообещал и взял того, кто экзамены сдал на тройки, у них не бывает.

1. Мне всё равно, будет ли моя работа частью чьей-то, если она будет качественной, и я смогу защититься. Пусть это остается на совести того, кто будет ее использовать.
2. Нет, все-таки мне кажется, что это не про нее. Пока я знаю ее как очень порядочного человека.

Получить разрешение на подготовку аспирантов
 

heilig
А вот это правильно! Мои данные тоже моей научной руководительницей были взяты, как и данные с десяток других ее аспирантов, проанализированы и положены в основу одной из глав ее монографии. Но я ни коим образом не называю это плагиатом. Во первых, были ссылки на нас, во вторых, тогда любой анализ или реферат можно назвать плагиатом.

Получить разрешение на подготовку аспирантов
 

Вот это и есть фигня. Кафедра заинтересована в тебе или нет? При чем тут твои отметки по философии и английскому? Они тебя что, первый день знают - почему ты должна получить тройки?
Знаете, я - гуманитарий и привык, что научная работа - дело индивидуальное. Использовать (со ссылкой) чьи угодно труды, в том числе и своих учеников, никому не возбраняется. Но если аспиранта берут для работы над чужой докторской, это не может быть правильно.
Впрочем, я так понял, что тебя все устраивает.

Получить разрешение на подготовку аспирантов
 

Philosof
кафедра -- нет. Ибо на кафедре занимаются не тем, чем занимаются в лаборатории у этого доктора, и чем я хотела бы заниматься.

я не должна получить тройки, просто если я, и еще несколько человек получаем пятерки, то для них это повод попросить больше мест, чем им выделяется. Например, выделено три места, а претендентов 10. И пусть они одинаково хорошо знают всех, и все достойные кандидаты, всех они никак взять не смогут. Но если, например, пять человек получают на всех вступительных экзаменах отл., то кафедра может попросить два дополнительных места. И уж, естественно, что даже если они меня хорошо знают, но я получаю четыре балла по английскому и философии, а другие получают пять, то меня не возьмут, хотя и заинтересованы.