Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Любительская наука (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14344)

Юрген 11.07.2016 12:08

Любительская наука
 
Навеяно темой про дальнейшие планы и докторские амбиции и еще некоторыми постами, например, об отношении к т.н. «независимым исследователям».

Коллеги, предлагаю обсудить вопрос постепенного перехода некоторых научных исследований в разряд любительской деятельности, которую сам исследователь совмещает с основной профессиональной.

Собственно, преподаватели многих вузов – это ученые-любители, которым не платят деньги за исследования. У многих статьи и научная работа – это увы имитация, исключительно для отчетности. Эту проблему предлагаю оставить в стороне и обсудить тот случай, когда исследования проводятся добросовестно, но исключительно на любительской (то есть бесплатной) основе.

В первую очередь любительский подход характерен, разумеется, для гуманитарных наук, т.к. для них не нужно дорогого оборудования. Порой только компьютер и свободное время.

И тем не менее, в каких областях естественных наук возможен любительский подход?

В ближайшее время в категорию чистых любителей перейдут многие бывшие ППС, которые оставшись без вузов, продолжают исследования в силу привычки, любопытства, тяги к знаниям. Ведь бывшему доценту, ставшему, условно кочегаром, уже не нужно накручивать показатели, а вот умище-то куда девать? :lol::lol:
Конечно, можно найти и более доходное применение своему свободному времени, но это вопрос индивидуального выбора.

Какие дисциплины станут любительскими в первую очередь? (ответ не столь очевиден, как кажется на первый взгляд). Полагаю, что для многих любительский подход - это синоним деградации. Возможно. Однако это будет возможно, единственный путь, чтоб сохранить хоть что-то.

Насколько любительская наука результативна?

Каковы последствия для научного сообщества, которое в результате появления любителей, неизбежно будет атомизироваться?
Каковы последствия любительского подхода для отдельных научных направлений?
Место ученого-любителя в процессе поиска новых знаний?
Возможный масштаб явления?

Помещаю этот пост в свободное общение, но все же предлагаю обсудить тему в научном ключе. Вдруг кто-то на эту тему встречал статьи, монографии, соц. исследования, прошу кинуть ссылку.

kravets 11.07.2016 12:14

Цитата:

Сообщение от Юрген (Сообщение 595860)
в каких областях естественных наук возможен любительский подход?

математика в разных ее ипостасях

программирование в части реализации и тестирования численных методов

программирование в части реализации интерфейсов (локальных, Web)


Цитата:

Сообщение от Юрген (Сообщение 595860)
Насколько любительская наука результативна?

В указанных приложениях - вполне

прохожий 11.07.2016 12:15

могу тему предложить - изучение жизнедеятельности домашних муравьёв .... задолбали гады ...

Добавлено через 57 секунд
а так ... у меня есть парочка открытий в естественных науках ...

kravets 11.07.2016 12:16

Цитата:

Сообщение от прохожий (Сообщение 595864)
могу тему предложить - изучение жизнедеятельности домашних муравьёв .... задолбали гады ...

https://yandex.ru/search/?lr=193&msi...8F%D0%BC%D0%B8

Юрген 11.07.2016 12:17

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 595863)
математика в разных ее ипостасях

программирование в части реализации и тестирования численных методов
программирование в части реализации интерфейсов (локальных, Web)

наверное можно еще добавить грид-распределенные вычисления, но в них, насколько я понимаю, вклад индивидуального пользователя ничтожен

Just Another One 11.07.2016 12:24

Цитата:

Сообщение от Юрген (Сообщение 595860)
для гуманитарных наук, т.к. для них не нужно дорогого оборудования. Порой только компьютер и свободное время.

Ну, для историка, например, нужен доступ в архивы. Несмотря на то, что закон на нашей стороне, в редкий фонд доступ любителю, скорее всего, не дадут (и правильно сделают).

прохожий 11.07.2016 12:57

Юрген, на самом деле сейчас существует два устойчивых мифа:
1. То что основное уже открыто и осталось только подчищать (а это в основном связано с оборудованием и затратно - то есть только профессионально можно).
2. Что время индивидуальной науки ушло.

Смею заверить что они не верны и ещё есть, есть где покопаться дилетантам-самоучкам ... причём очень серьёзные и большие вещи можно делать пользуясь только бумагой и самопишущим пером ... ну и маленькими серыми клеточками ...

Just Another One 11.07.2016 13:03

Цитата:

Сообщение от прохожий (Сообщение 595891)
причём очень серьёзные и большие вещи

Такие большие, что никто кроме вас их не понимает? :rolleyes:

Юрген 11.07.2016 13:04

прохожий, хм, смелые утверждения, а "какие Ваши доказательства"?

полагаю, что в ядерной физике или биологии серых клеточек маловато будет, а вот в литературоведении вполне.
Вобщем, если уточнять, то любительская экспериментальная наука сейчас невозможна. Или я ошибаюсь?

4gost 11.07.2016 13:08

Цитата:

Сообщение от прохожий (Сообщение 595891)
2. Что время индивидуальной науки ушло.

в экспериментальной части естественных наук фактически так и есть. Теоретики/моделисты что-то могут и в одиночку, но и то далеко не всегда, ибо зачастую нужны большие вычислительные мощности и специализированное ПО

прохожий 11.07.2016 13:24

Цитата:

Сообщение от Юрген (Сообщение 595894)
полагаю, что в ядерной физике или биологии серых клеточек маловато будет,

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 595895)
в экспериментальной части естественных наук фактически так и есть. Теоретики/моделисты что-то могут и в одиночку, но и то далеко не всегда, ибо зачастую нужны большие вычислительные мощности и специализированное ПО

это как раз и называется подчисткой - здесь действительно высокотехнологические вещи необходимы ...

я говорил о более принципиальных и более общих вопросах - здесь на самом деле есть то, что лежит на поверхности ... главная проблема - это увидеть и не бояться заняться ...

Юрген 11.07.2016 13:40

Цитата:

Наиболее очевиден вклад любителей в астрономию. Большая часть мелких тел солнечной системы — комет, астероидов и планетоидов — была открыта именно ими. «Охотник за кометами» Джордж Алкок (George Alcock) из Великобритании открыл целых пять комет, для чего ему потребовалось проверить светимость и движение более тридцати тысяч звезд. Еще больше повезло канадцу Дэвиду Леви (David Levy), стараниями которого в астрономический каталог были внесены целых 23 кометы. Наибольшую известность получила открытая им комета Shoemaker Levy 9, врезавшаяся в Юпитер в 1994 г. Именно его открытие побудило профессиональных астрономов также заняться поиском и каталогизацией малых небесных тел, поскольку стало очевидно — подобное столкновение может угрожать и Земле, и нужно сделать все, чтобы его предвидеть в вовремя предотвратить.
http://www.popmech.ru/science/5682-n...ne-porok/#full

Добавлено через 11 минут
Вот здесь отождествляется любительский и дилетантский подход. По-моему, узкая трактовка.

Цитата:

В терминах «фолк-лингвистика» и «любительская лингвистика» в основу номинации положен дифференцирующий признак дилетантизма, непрофессионализма авторов изучаемых теорий. Безусловно, методики, применяющиеся при построении фолклингвистических концепций, являются, по сути, непрофессиональными.
Полиниченко Д.Ю.ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ ЛИНГВИСТИКА: ПРОБЛЕМЫ НОМИНАЦИИ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФЕНОМЕНА // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2011. № 2. С. 187-191.

Just Another One 11.07.2016 13:52

Цитата:

Сообщение от Юрген (Сообщение 595900)
Вот здесь отождествляется любительский и дилетантский подход. По-моему, узкая трактовка.

Правильная трактовка, если понимать дилетантизм как не-профессиональное отношение и не приписывать этому определению априорно оценочную окраску. А что в лингвистике под этим понимают - вот, например:


Юрген 11.07.2016 13:58

И все же не-профессиональная деятельность и деятельность не- или анти-научная по-моему - разные вещи.

Just Another One 11.07.2016 14:02

Цитата:

Сообщение от Юрген (Сообщение 595904)
не-профессиональная деятельность и деятельность не- или анти-научная по-моему - разные вещи.

Дилетантизм (дилетантство) — занятие какой-либо деятельностью без должных знаний и профессиональной подготовки. Так что, термин корректный. Антинаучность возникает тогда, когда дилетант при опровержении его точки зрения профессиональными аргументами продолжает упорствовать.


Текущее время: 12:35. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»