Выгодно ли быть науч. руководителем
 

Что даёт преподу научное руководство аспирантом? соискателем?

- Оплаченную нагрузку (в разных вузах доходность разная)
- Премии за защищенных (в некоторых вузах отсутствуют, в некоторых очень много дают)
- Возможность получить звание профессора
- Возможность войти в состав диссовета (если это требование не отменили, я не помню точно)
- Чесалку для самолюбия

Это минимальный набор бонусов.

не хило ... как я посмотрю при этом преподы не особо и идут на научное руководство ...

Да. Обычно 50 часов очный аспирант, 30 заочный.

Ни в одном вузе, с которым я когда-либо была связана, не дают.

Если уже есть, то ценность как бонус утрачивает.

Аналогично.

Обычно есть и другие инструменты для этого. Тоже бонус не очень.

Фактически остается только нагрузка. Можно вместо одного аспиранта взять двух дипломников - по часам в среднем будет тоже самое, но менее трудозатратно для руководителя.

а как подтверждение собственной квалификации ...

Для этого есть значительно менее нерво- и времязатратные способы.

в итоге смотришь биографию старика-препода - одинокая строчка "научное руководство - один аспирант"... стыдно даже ...

Типа убедиться, что ты профессор?
Так бумажка есть:)

+100500

Добавлено через 1 минуту
Ага. А если у него 100 защитившихся за 5 лет - прям гордость берет.

Если государству не нужно воспроизводство научно-педагогических кадров (а оно не нужно), то зачем оно конкретному преподавателю?

так последователи и школы образуются ...

В моих всех дают (в разном размере). Но знаю и в которых не дают.

Не требуется. Только для профессорства и вхождения в совет.

Не совсем. Для членства в совете надо иметь аспирантов с некоторой периодичностью. А для профессорства - да, сколько-то там защитил, и все.

Так образуются клиенты Диссернета, который тут вчера ругали. Потому что выпустить на защиту 20 человек за год и еще в то же время руководить пятьюдесятью никаких мозгов и сил не хватит.

Добавлено через 49 секунд
Отчитываемся ежегодно. Сведения о защищенных под своим руководством не подаем.

Значит, либо это отменили, либо вы что-то делаете не так. Потому что буквально пару лет назад это требование было, что член совета должен иметь собственных аспирантов.

Я получил профессора в 1998 году с двумя защищенными. Сейчас их три десятка, в этом году защитились трое, еще двое пройдут до НГ, один - в следующем году. Но этот год нетипичный, все сошлись на мою голову, если честно устал оппонентов искать и с ведущими договариваться.

Дальше - больше таких будет. В аспирантуру люди не идут. У юристов, например, совсем мало аспирантов. Соответственно, и защит. Про столицу не говорю, там ситуация может быть в корне другой.

тут я имел ввиду для себя ... а насчёт совета - не буду называть заведение, но весьма авторитетное, в нём в совете как раз есть несколько вот таких с одним аспирантом, а то и без них ...

Добавлено через 29 секунд
kravets, ну в вас сомневаться не приходится ...

Добавлено через 1 минуту
я же не говорил про поток ... но один аспирант за всю жизнь - это как то несерьёзно ...