Что является наукой?
 

В консервативной части научного сообщества складывается парадигма о том, что наукой является исключительно только написание и защита диссертаций на соискание учёной степени по как можно более узкой тематике, на основе уже давно кем-то открытых знаний, описанных и объяснённых в давно всем известных научных теориях. А поиск, описание и объяснение неизвестных прежде никому на Земле явлений, свойств, законов природы, Естественных систем, изобретение технологий, устройств, методов на основе этих открытий, является чушью, недопустимой научной ересью, недостойным занятием настоящего остепенённого учёного и настоящего соискателя учёной степени.

В качестве исключения, эта чушь, ересь позволительна, в качестве забавы, только общепризнанным мировой научной общественностью академикам.

Статья в тему: http://www.gramota.net/materials/4/2016/1/11.html

makeyev, пожалуйста, вот был Эйнштейн, придумал теорию относительности. До него никто о такой вещи и подумать не мог, и, о чудо, ее приняли. Даже корректируют данные GPS с учетом отличия пространственно-временных свойств на планете и на орбите.

Постройте, например, работающий телепорт. Телепортируйте, скажем, муху. И будет вам почет и признание. Ура.

Подобные эксперименты в фильме "Муха" (1986) закончились печально... :)

Longtail, значительная часть специальной и общей теорий относительности Эйнштейна не противоречит реальности и здравомыслию. Но Сам Эйнштейн и множество его последователей как ни пытались, так и не смогли разработать предположенную Эйнштейном Единую Теорию Поля, описывающую электромагнетизм, сильные и слабые ядерные силы, гравитацию.
А причина их неуспеха проще некуда: они отрицают материальность физического вакуума, не опираются на Периодическую таблицу элементов, хотя бы и с противоестественным окончанием периодов на элементе группы благородных газов по Альфреду Вернеру (1905). Не учитывают Линейную Постоянную Хаббла (2,197*10^-18 в секунду) и тем более не учитывают Объёмную Постоянную Хаббла, (6,591*10^-18 в секунду), отражающую равный пропорциональный прирост количества квантов физических полей, составляющих объём пространства материи физического вакуума и количества Атомных Единиц Массы вещества. Например, даже я, не имеющий научных регалий (всего лишь рядовой член Московского общества испытателей природы), учёл все эти недочёты Эйнштейна и его последователей, и "запросто" разработал даже много больше, чем Единую Теорию Поля, - эволюционирующую Теорию Относительности Реальности (ТОР), в которой описываются и объясняются явления, свойства, алгоритмы-закономерности устройства и функции эволюционирующих объектов и коллективов из объектов неживой, живой и мыслящей материи. Мои научные статьи об этом можно найти в интернете:
1. А.К. Макеев. Всеобщая теория относительности // Труды Конгресса-2016. Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия: Проблемы исследования Вселенной. – Санкт-Петербург, 2016, Т. 37, № 4. С. 177-268. ISSN 2304-0300.
2. А.К. Макеев. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: "Prospects for the Development of Modern Science" – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2.

Телепортация невозможна. Принципиально возможно в любом месте доступной нам области Вселенной синтезировать новое, совершенное, вечно омолаживающееся тело для конкретных умерших людей, если они того достойны.

Добавлено через 19 минут
Just Another One,
Ваша ссылка отсылает только к аннотации статьи, но на текст статьи не выводит никак.
Название статьи (и вероятно, текста статьи) никаким боком не соотносится с темой "Что такое наука".
:no:

Там же ссылка под аннотацией.
Автор теории всего мог бы быть и посообразительней

Сейчас он тут всё испоганит!!!!
А чё на Большом форуме не понравилось????

Хватит уже лозунгами болтать!!!
Когда дойдём до конкретики??? И формулы начнём писать???

Хотя эти дилетанты все на одно лицо. Только философский бред могут разводить!

(оглядываясь) Большой форум это где?

Ээээ!!!!
Такие вопросы задаёте аж не удобно отвечать!!!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=forum

Ну раз надо напоминать, значит эта контора деградировала!!!
Она хуже чем РЕНТВ.

Отсылка под аннотацией отсылает опять же на аннотацию, но не на текст статьи.

Добавлено через 9 минут
Получите формулы с вербальным пояснением:

Известна величина Линейная Постоянная Хаббла H(l) равного пропорционального космологического прироста количества материи объёма пространства физического вакуума, наблюдаемая по лучу зрения (1):

H(l) = 2,197*10^-18 в секунду (1)

Относительная величина равного пропорционального космологического прироста количества материи P(v, m) объёма пространства физического вакуума v и Атомных Единиц Массы вещества m в секунду называется Объёмная Постоянная Хаббла H(v), которая, приблизительно, в три раза больше Линейной Постоянной Хаббла H(l)(2):

H(v) = [1 + H(l)]^3 – 1 = [(1 + 2,197*10^-18)]^3 – 1] секунда^-1 = 6,591*10^-18 секунда^-1 (2)

Прирост массы вещества происходит рождением новых нейтронов. В грамме любого вещества, содержащего Число Авогадро Атомных Единиц Массы (нейтронов и пар из протона и электрона), работа процесса бытия каждую секунду рождает, приблизительно, 3969198 новых нейтронов (3):

6,022140857*10^23 А.Е.М. * 6,591*10^-18 секунда^-1 = 3969198 нейтронов*секунда^-1 (3)

Процесс бытия вещества Солнца массой 1,98892*10^30 кг рождает, приблизительно, 7,894407*10^39 нейтронов в секунду (4):

1,98892*10^30 кг * 3,969198*10^9 нейтронов в секунду*кг^-1 = 7,8944074188269564*10^39 нейтронов в Солнце в секунду (4)

Если бы все 7,8944*10^39 нейтронов, рождаемых работой процесса бытия в 1,98892*10^30 кг вещества Солнца делились на протон, электрон и фотон с энергией 782000 электрон-вольт, тогда светимость Солнца составила бы 6,1734266015226799048*10^45 электрон-вольт в секунду (5):

7,8944*10^39 нейтронов в секунду * 782000 электрон-вольт*нейтрон^-1 = 5,8231962*10^45 электрон-вольт в секунду (5)

1 электрон-вольт равен 1,6021766208*10^-12 эрг. Следовательно, идеальная светимость Солнца составила бы 9,890919771*10^33 эрг в секунду (6):

5,8231962*10^45 электрон-вольт в секунду * 1,6021766208*10^-12 эрг*эВ^-1 = 9,890919771*10^33 эрг в секунду (6)

А наблюдаемая светимость Солнца 3,827*10^33 эрг в секунду. Это в 2,58451 раз меньше потенциальной светимости Солнца, составляет 38,692% от потенциальной светимости.

Это объясняется тем, что лишь меньшая доля рождаемых работой процесса бытия в веществе Солнца новых нейтронов включается в состав ядер некоторых атомов, трансмутируют их в атомы более тяжёлых изотопов исходных элементов. Ещё часть этих нейтронов разделяется на протон, электрон и фотон в тесной близости от ядер некоторых атомов, которые захватывают протон или электрон и трансмутируют в атомы стабильных или радиоактивных изотопов элементов. Ещё часть энергии, выделяющейся при делении нейтронов на протон, электрон и фотон, поглощается ядрами атомов элементов с количеством протонов в ядре более 26, которым необходим приток извне энергии для обеспечения связи в ядрах этих атомов дополнительного нейтрона или дополнительного протона, или дополнительной альфа частицы.

Подобные процессы протекают в недрах вещества планеты Земля и других планет. Прирост массы Земли нейтронами и выделение энергии при разделении части этих нейтронов на протон, электрон и фотон поддерживают работу локальных вулканов и линейно протяжённых вулканов срединно-океанических хребтов, а также работу землетрясений.
:yes:

а вы не пробовали отлистать дальше первой страницы шестистраничного файла? Или это выше способностей гениальных учОных?

Гениальный ученый пенсионер из МОИП должен находиться на букву М вместе с такими членами МОИП как Менделеев, Молотов и Муравьев. Вот беда, его там нет http://www.moip.msu.ru/?page_id=128
Нет его и в руководстве МОИП http://www.moip.msu.ru/?page_id=11 что очень несправедливо. Кстати, там в руководстве перечислены известные и уважаемые люди. Даже странно.
Знают ли о такой несправедливости председатель МОИП Садовничий и
Вице-президенты
Трофимов Виктор Титович — профессор, заведующий кафедрой геологического факультета, проректор МГУ имени М.В.Ломоносова
Алексеев Александр Сергеевич — профессор геологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова (aaLex@geol.msu.ru)
Садчиков Анатолий Павлович — профессор, заместитель директора Международного биотехнологического центра МГУ имени М.В.Ломоносова (e-mail: moip.rossia@yandex.ru) — руководитель сайта МОИП?

Наверное, стоит им об этом рассказать.

[QUOTE=Just Another One;607727]" Статья в тему"]
Я посмотрел текст статьи по Вашей ссылке. Привожу несколько цитирований этой статьи:

"В культуре общества оказалось прочно закрепленной ценностная ориентация на один вид деятельности – производительный труд, с точки зрения которого и рассматривается значимость и польза человека. При таком одностороннем подходе оказалось почти полностью забытой самоценность неповторимой человеческой индивидуальности и стариков в том числе, которые «ценны» своим духовным багажом, мудростью и знанием жизни, а вовсе не местом в системе производства".

"Переход пожилых людей в статус пенсионера сопровождается целым комплексом негативных перемен. Первая из них – значительное снижение доходов. Известно, что рост размеров пенсий сильно отстает от роста заработной платы".

"Одной из базовых социальных установок людей пожилого возраста, является стремление к творческой самореализации в сфере досуга".
И т.д.

То есть, статья весьма интересная, здраво оценивающая индивидуальные и социальные проблемы людей, вышедших на пенсию.

Но я уникален тем, что в период работы (врачом, слесарем, мастером по отливке гипсовых изделий, продавцом электронной лотереи, мастером по ремонту и наладке механических и электронных часов, электронных записных книжек, и т.д.) я как раз имел в 2-3-5 раз меньший личный доход (полрядка 3000 рублей в месяц), чем после выхода на пенсию (12000-15700 рублей в месяц).

Также, в период работы "работы" я имел в несколько раз меньше личного времени на занятие интеллектуальным творчеством.

Можно через интернет поисковик по ключевому слову Макеев Александр Константинович найти информацию обо мне и ссылки на мои научные работы, опубликованные на бумажном и на электронном носителе научной информации; на мои прозаические произведения (на сайте Проза.ру), на мои стихотворные произведения (на сайте Стихи.ру). и т.д.

Именно начиная с 2010 года, года выхода меня на пенсию, я стал достаточно активно публиковать продукты моего интеллектуального творчества.

Добавлено через 5 минут
Поищите по этим параметрам на сайте научно-технической библиотеки sciteclibrary.ru Правда, на этом сайте опубликовано немного моих научных работ -менее 40.

Добавлено через 10 минут
Поищите по этим параметрам на сайте научно-технической библиотеки sciteclibrary.ru Правда, на этом сайте опубликовано немного моих научных работ -менее 40.

Ректор МГУ, председатель МОИП Виктор Антонович Садовничий знает обо мне, о моих научных работах и изобретениях. Можете спросить при встрече с ним.

Это не формула, а бред сивой кобылы!!!
Вообще в курсе, что такое формула???
Хотя на, что я надеялся???

Даже формулировка утверждения бредовая. Постоянная Хабла вообще то не совсем постоянная. К тому же она никак не в секундах измеряется.

У гражданина совсем крыша поехала. Нейтроны из неоткуда появляются....
И что? Взял гирю поставил на стол и от туды поток нейтронов пошёл такой, что выжигает всё живое вокруг????
Совсем больной????
Это просто абсурд который не укладывается даже в мозги фриков. Бредятина и идиотизм.
Можно было придумать, что нибудь реальное или хотя бы как то ближе к реальности.

Бытиё то тут в чём провинилось????
Именно маниакальное стремление к философии. Прям прёт из всех щелей!
Ладно! Где формулы то???
Может для Вас будет странным, но циферки от балды написать - это не формулы!!!!

Добавлено через 1 минуту
Чуть не забыл!
Я одно время даже в эту библиотеку влез - потом оказалось, что там любой бред публикуют.
Ахинеи там размещено тоннами!

individ, а чего Вы так орете?!!!! Нет, ОРЕТЕ!!!!!
Аж в ушах звенит Вас читать.
Может Вам того, афобазольчику попить, пустырничка там, валерианы...
Ну вышли всякие товарищи со своими идеями, ну обострение осеннее у людей.
Проще надо быть - жить легче станет.