Коррупция в российских ВУЗах: почему не выгодно покупать работы у преподавателей
 

Всем удачи!

Господи, что за бред? Откуда эта kubanconsalt взялась здесь?
Еще и посты удаляют.
Испугались что ли?

*когда упустил что то интересненькое

да нет, там спам был от конторки по написанию работ на заказ

Maksimus, а куда исчез?

Модерация на форуме существует!!! :)

Чтоб продолжить тему:
Народ в избушке рассказывает, что при проверке антиплагиатом некоторых дипломов явно вылезали по нгескольку страниц 4 кеглем бьелым шрифтом с текстом "Мама мыла раму в комнате у дяди". Чтоб оригинальность поднять.

Ну, если единственный метод проверки диплома это ЗАО Антиплагиат, вполне себе метод.

Иначе как пробраться бедному студенту к ППС, чтобы ему объяснить, что нормативка, русские народные сказки и прочее, что Антиплагиат помечает как плагиат - не плагиат?

Или так, или как некоторые товарищи делают даже тут - рерайтом

Кстати, а как решается проблема с нормативкой?
В известной вам правовой избушке, где ректор - дама, в системе Антиплагиат как-то это обходилось, т.е. показывалось, что такой-то %% - цитирование НПА и комментов к ним.

Добавлено через 33 секунды
Пересказывать НПА - ужас и бред

Мне много избушек известно :). Всяких-разных :).


В одной известной мне избушке берется отчет этого антиплагиата и пишется НР заключение, что в этом отчете столько-то правомерных цитирований (нормативки, сказок и прочего). Бреда под названием 80 и еще каких-то процентов по Антиплагиату нет, хоть весь диплом исцитируй, главное, чтобы на диплом похож был, а не на набор букв для антиплагиата

Добавлено через 3 минуты
Это современные НПА :). И то не все НПА он может найти. Советские вот не ищет.

Сомневаюсь я, что этот антиплагиат найдет, например, какую-нибудь Русскую правду, если ее цитировать не по хрестоматии, а из учебника по старославянскому :).

докупкой белой коллекции юрдокументов в антиплагиате
тогда вся нормативка студиозусу будет считаться в плюс
Условно
Работа 100%
В ней 50 процентов стырено, 20 нормативка, 30 - бред (то есть собственные мысли)
При обычной проверке оригинальность: 100-50-20=30% оригинальности
С белой коллекцией:100-50+30=80% оригинальности

Пожалуйста, уточните.

Первый вариант 50*20*30 - это 30% оригинальности без подключения нормативки - верно?

Второй вариант Вы посчитали 80% оригинальности. При стыренных 50%. Что-то не сходится. Наверное 50*20*30=50% оригинальности?

да, прошу прощения, неточности
по первому вопросу да - без подключения коллекции нормативки. Потому что тогда система распознает всю нормативку как заимствование и считает в минус

а во втором - будет так: 100-неоригинальные блоки и получаем итоговую оригинальность


приме:
Оригинальные блоки: 28,12%
Заимствованные блоки: 38,34%
Заимствование из "белых" источников: 33,5%
Итоговая оценка оригинальности: 61,66%

Не понял, как из красивых круглых чисел получились некруглые. Или это Вы другой, реальный пример привели.

Нет, это юзер самовыпилился.


То ли лыжи не едут, то ли я...
Вы как чуров проценты складываете? Во втором примере % оригинальности 50%.

В своё время столкнулся при написании работы с такой ерундой. Вылечилось просто - не переписывал норму из НПА, а просто отмечал интересующий меня факт со ссылкой на норму (например: субъектом отношений, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, является суд, в том числе арбитражный и мировой).
Тогда правда влезла другая ерунда - начал ругаться на полные названия кодексов, но тут помогла замена на аббревиатуры кодекса с указанием года принятия.