|
Соответствие электронной версии диссертации напечатанной.
Здравствуйте. У меня напечатанная версия кандидат. диссера отличается от электронной, выложенной на сайте института. Отличия заключаются только в виде диаграмм, и немного изменилось их количество (на 2 меньше), все остальное не менялось! но при этом диссер стал короче на 4 страницы.
1) когда диссер висит на сайте института имеет ли к этому отношение ВАК? 2) Являются ли серьезными, допущенные мной нарушения?:facepalm: 3) И вообще в ВАКе смотрят электронную версию? |
usm, если в ВАК заметят (или кто-то настучит туда) - степени Вам не видать. Прецеденты уже были - если полазать по объявлениям об отказе в присуждении, то можно найти и конкретных "счастливчиков"
|
4gost, ну я ведь по сути ничего не поменял, просто выбрал более презентабельные диаграммы, а данные остались те же.
|
Цитата:
Для себя Вы можете найти любые оправдания, но ВАКу на них наплевать. |
Цитата:
|
Dereza, А каким образом они проверяют соответствие электронной и напечатанной версии? на глаз?
Добавлено через 5 минут 4gost, в отказах на сайте ВАК не указана причина? |
Цитата:
А если у Вас или Вашего НР найдутся доброжелатели, которые подскажут ВАКу, что есть такой косяк, то ЭС будет еще проще |
usm, будете рассказывать в ВАКе, что
Цитата:
|
Как я понял, при рассмотрении кандидатских диссертаций они их рассматривают без самого текста диссертации, а запрашивают его только в особых случаях.
Добавлено через 1 минуту указанных в положении о порядке присуждения... Добавлено через 1 минуту 41. Для принятия решения о выдаче соискателю диплома об ученой степени кандидата наук или об отмене решения диссертационного совета о присуждении ученой степени кандидата наук и об отказе в выдаче диплома кандидата наук Министерство образования и науки Российской Федерации на основе мотивированного заключения экспертного совета запрашивает у диссертационного совета текст диссертации, если: а) оппонент или ведущая организация представили отрицательный отзыв на диссертацию; б) отрицательный отзыв на диссертацию или автореферат представила организация, которой автореферат диссертации рассылается в обязательном порядке в соответствии с положением о диссертационном совете; в) из материалов аттестационного дела следует, что при голосовании в диссертационном совете менее 75 процентов членов диссертационного совета, присутствовавших на заседании, проголосовали за присуждение ученой степени кандидата наук; г) необходимо уточнить вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практической значимости результатов исследования, а также проверить соблюдение требований, установленных пунктом 14 настоящего Положения. Добавлено через 13 минут Т.е. пока кто-то специально не донесет, экспертный совет и не посмотрит мою диссертацию!? |
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Цитата:
Или вот это Цитата:
Не могу только понять, зачем человек создавал себе такую ситуацию. Вы всё это без НР что ли сотворили? НР-то должен понимать возможные последствия. |
это называется сам себе злобный буратина
чучуть сам подобную ересь не исполнил, но во время заметил, но у меня все было на уровне исправленной формулировки в одном из выводов |
Lord Marlin, Основные пункты не были тронуты, все изменения коснулись только диаграмм.
Добавлено через 2 минуты Dereza, вы правы, защита уже состоялась. Зачем создавал себе такую ситуацию? даже не спрашивайте. Добавлено через 2 минуты И подскажите пожалуйста, в какой срок примерно кандидатская попадает на рассмотрение экспертного совета? т.е. сколько времени мне бояться!??? |
Пару месяцев от поступления аттестационного дела в ВАК.
|
Если заметят-чп, вам придется сниматься с рассмотрения и в путь-все по новой. Такие случаи бывали -ничего люди и это выдерживали.
сейчас вам надо успокоиться и взять себя в руки-поезд уже в пути! |
Текущее время: 07:25. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»