Судьба "узкопрофильных" изданий
 

Пятничная история от хорошего знакомого, нуждающегося в совете.

Филологи, литературоведы, педагоги долгое время (с 90-х годов) выпускали междусобойный "альманах", где публиковали научные статьи для обмена опытом и апробации результатов научных работ.
Альманах выходил ежекакполучится (раз в год точно), имел ISBN, в РИНЦе замечен не был. Бумажный тираж до 100 экземпляров (обязательные в РКП, авторские + дружественные вузы и подписчики в РФ и вне). Я один из номеров читал. При моем специфическом отношении к гуманитариям свидетельствую: это действительно научные статьи, а не писанина "для отчетности".

Условно (!) назовем его "Детская литература". Это показывает узкопрофильность издания.
Главред альманаха - Дон Кихот, которых поискать надо. Он формировал номер, редактировал статьи, вел переписку с авторами только потому, что ему интересна тематика. Авторы пускали шапку по кругу, собирали только на типографские и почтовые расходы. Альманах включал 70-80 статей. Существенно: большая часть статей поступала по связям главреда.
Ситуация изменилась. Редколлеги остались без главреда. Почти два года альманах не выходил.
Сейчас захотели продолжать благое дело. Решили прорекламировать альманах. Объявили конференцию на базе вуза, где альманах издавался раньше. Разослали приглашения.
В итоге набрали только 12 статей, пригодных к печати. Остальное - писанина для отчетности, да еще небрежно оформленная. Плюс некоторые авторы нагло поторапливать начали: или публикуйте, или я отдам в другое издание, мне за этот год отчетность нужна, а ждать рецензентов не намерены. Дескать, пример берите с ваших конкурентов, которые каждую неделю проводят по конференции "Актуальные проблемы всего", сертификаты присылают, авторские экземпляры, да еще оперативно в РИНЦ размещают. Ах, вас еще и в РИНЦе нет? Ну извините... Войти в РИНЦ - не проблема.
Публиковаться в других изданиях - тоже не проблема. Для этого надо забыть об альманахе.
Но хочется продолжить благое дело, выпускать альманах уже в виде журнала, раз в полгода.
Редколлегия из 5 человек есть. Технический персонал (верстка, сдача в типографию, рассылка) - есть. Хотя выдвигаются предложения сделать издание на CD-ROM.
Авторов нет. На рассылку не реагируют, или реагируют не те.
Журнал из 12 статей по 8-10 страниц (в том числе статьи членов редколлегии) - вроде и не журнал, а самсебяиздат.
Мой собеседник мучается с выбором, на мой взгляд, несущественным.
Печатный или электронный? Самоокупаемый или халявный? Качественный или ради окупаемости - печатающий все подряд.

Я же поставил вопрос так:
вы денег хотите заработать, или продолжить вклад в поиск Истины, служить Науке, а не золотому тельцу?

Ответа не было. Скорее всего, собеседник чувствовал, что денег не заработаешь. Даже если сделать журнал ВАКовским (когда это еще будет!). Но задарма, за идею работать тоже не хотел.

Невольный слушатель сказал, что я собеседника прессую. Что судьба "узкопрофильных" изданий решена, и ждет их неминуемая гибель. И пусть, дескать, делает что хочет. Выплывет - так выплывет, померла так померла.

Что думает экспертное сообщество портала аспирантов на эту тему?

многабукв ниачем
домен за 200 руб, хостинг за 1000 р. в год и ISSN online и все.
ЗЫ: + регистрация как электронного СМИ (опционально)

причем даже на таком кале можно неплохо наварить - обещая "выслать" бумажную версию и пр.

скорее Журналы не ВАК не выдержат конкуренции, например с парочкой электронных журналов - с ценником 300 р за статью - публикация в течении 3 суток, Ринц регулярно. Это только я юзаю парочку (и то - в основном для детей) - ибо от "добра добра не ищут", а так их - масса.
Цель издания журнала - раз в полгода - не понятна в принципе - для отчетности не годно, а для почесания ЧСВ - ну не знаю.....

Пробел утерян.

Журналы ВАК тоже постепенно схлопываются в силу резкого уменьшения контингента.

контингента, может, и меньше, а вот число ППС с "фефективным контрактом" растет. И им всем надо где-то публиковаться

Журналов сейчас больше, чем авторов.

Это многое объясняет. "Как я все угадал!" (с) МиМ
Я ожидал, что профанация значимости научных публикаций дойдет до этого уровня.

Для отчетности публикации в альманахе были вполне годными. Люди занимались выпуском сборника ради личного вклада в изучение темы. Искали Истину.
Ни у кого не возникло и мысли, что ученые могут заниматься чем-то ради науки, а не ради вузовской отчетности.
Так и было до поры до времени.
Сейчас тех, кто писал в сборник ради обмена научным опытом, уже нет. Они сформировались как исследователи в советские времена и докторские защищали не ради галочки в портфолио и не ради выживания в вузе.
Остались те, кто думает, как из хорошей идеи извлечь пользу для нынешних филологов и педагогов.
Складывается впечатление, что никак. В погоне за валом публикаций о науке никто думать не будет.

ISSN = 5900 рублей. Это так, к слову.
В том-то и проблема, что люди не хотят выпускать кал. А качество в этой стране никому не нужно.
Я же писал:
Так вот, думаю, что затея возродить серьезное научное издание обречена на провал.
Что касается заработать на кале - тут столько специалистов, что конкурировать с ними воспитанные в другой морально-нравственной плоскости бедные филологи и педагоги не смогут.

Почему нельзя найденную истину опубликовать в уже имеющихся академических журналах?
Они издаются практически по всем областям научного знания.

Добавлено через 1 минуту
Это так. Молодежь в науку практически не идет (даже если бы было желание - нет вакансий). Некому писать.

Потому что все хотят на этом нажиться. Не заработать, а хапнуть.
Укажите академический печатный журнал по филологии, который взялся бы опубликовать 70 статей по 400-500 рублей с автора. Не было таких ни в 2010-2012, ни тем более сейчас.

Так вроде бы проблема организаторов в том, что статей нет - публиковать нечего.

12 хороших статей их авторам пристроить в приличные ваковские журналы вообще не проблема. Думаю, что и 400-500 руб. платить не придется: чем выше уровень ваковского журнала, тем больше вероятности, что он вообще бесплатный.

+ надо понимать, что 100 экземпляров такого альманаха да еще отсутствие его в РИНЦе - это верная гарантия, что статьи очень мало кто увидит.

Вообще не понятно зачем это нужно???
Создавать ещё одну помойку???
По куче дисциплин вообще никто не будет отправлять.
Или это ещё один ресурс для графоманов?

В нормальных академических журналах публикуют бесплатно. Неужели в "Вопросах языкознания" берут деньги с авторов?

Уважаемый D328, Вам такое экономическое понятие как себестоимость о чем-нибудь говорит?
Допустим Вы найдете радеющего за науку редактора, и он бесплатно все статьи прочитает, выкинет порожняк и оставит искомые 70. Какое количество времени на это уйдет? Принимая описанный Вами выход 2 раза в год, человек не будет ни куда торопиться, заниматься будет по вечерам и то получается, что при качественном рецензировании на одну статью 2-4 дня, т.е. 140-280 дней только на рецензирование - от полугода.
Но дальше на арену выходят технические специалисты (в правильной последовательности) - корректор, верстальщик, корректор. Вы тоже считаете, что они (не филологи совсем) должны работать за идею?
Далее типография - 70 статей не по 3 страницы - это уде сборник страниц на 300, 100 экземпляров - эта сумма совсем не карманные расходы.
Я помню, Вы писали про пускаемую шапку на сбор денег - детский сад.
А что имеем на выходе - нет договора (реально бесплатного) даже с РИНЦ. И кто увидит этот нетленный труд? Кто кроме глав реда и авторов сможет оценить действительно ли там наука или очередная братская могила?
Про отчетность я думал промолчать, но на качественную статью нужно время, а по Вашему формату его не зачесть, т.е. автоматом возникает желание во-1 опубликоваться в другом месте где коллектив читателей будет шире, или во-2 опубликовать туже статью 2-ой раз еще в одном журнале, который будет хотя бы в РИНЦ.
По этому описанная идея изначально утопична, ни кому не нужна наука не имеющая хоть какого-то выхода в массы.

Тоже полагаю, что у публикаций должны быть читатели. И почему снова противопоставляется так резко наука и отчетность. И то и другое вполне можно сочетать друг с другом, совмещать приятное и "Истинное" с полезным для конкретного человека. Решить надо вопрос хотя бы с РИНЦ. А чтоб читали - можно загрузить ну, например, в академия.еду - она неплохо индексируется в поисковиках. Хорошую статью сейчас можно опубликовать и бесплатно. Ну подождать год придется, а то и меньше. Не беда.