Требование к согласию ведущей организации и оппонентов
 

Добрый день!
Получил согласие ведущей организации, но в диссовете говорят что бумага не соответствует требованиям и не принимают. Диссовет дал образец, но ведущая организация говорит что переделывать не будет, т.к. у них свои образцы.
Есть ли требования по оформлению согласия ведущей организации и оппонентов?

Никаких документально утвержденных требований для согласия не существует.

Образцы - плод фантазии их изготовителей.

Насколько я знаю, четкой формы нет.Но когда я совсем недавно находил в интернете примеры подобных документов, то там всё было более-менее единообразно:

бланк организации,
справа - адресат (наподобие того, что обычно в пишут в заявлении в диссовет), название документа,
далее стандартный текст (ООО "Рога и Копыта" выражает согласие выступить в качестве ведущей организации по диссертации Иванова Ивана Ивановича на тему: «Самогоноварение в условиях невесомости» по специальности 99.99.99 – «Самогоноварение», представленной на соискание ученой степени кандидата самогонных наук ),
информация об организации,
список публикаций по теме вашего диссера,
должность и подпись директора/замдиректора/ректора/еще кого-нибудь.

есть вот такая штука

В соответствии с Положением о присуждении ученых степеней,
утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г.
№ 842 (пункт 28), с Положением о совете по защите диссертаций на
соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой
степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства
образования и науки РФ от 13 января 2014 г. № 7 (пункт 37)
текст отзыва должен обязательно содержать:
- полностью фамилия, имя, отчество автора/авторов отзыва;
- ученая степень (при наличии);
- ученое звание (при наличии);
- должность с указанием структурного подразделения и организации–
места работы;
- почтовый адрес организации (места работы автора/авторов отзыва;
адрес ведущей организации) – почтовый индекс, страна, город, улица, №
дома;
- дата;
- подпись автора/авторов отзыва (у официальных оппонентов
подпись заверяется по месту работы);
- печать (для отзывов оппонентов и ведущей организации - гербовая).
Адрес электронной почты, телефон указываются при наличии.
! В резюмирующей части отзыва нужно обязательно указывать
соответствие диссертации специальности (шифр и наименование!) и
отрасли наук, по которым она представлена к защите;
также указывается соответствие/несоответствие диссертационной
работы требованиям п. 9 Положения о присуждении ученых степеней.
Отзыв оформляется в двух экземплярах.

В согласии ведущей организации не указана структура/подразделение которая будет делать отзыв и список статей по теме диссертации за последние 5 лет. На что собственно и указывают в диссовете, но ведущая организация предоставила эти данные в сведения о ведущей организации.
Можно ли так?

так это не в согласие, а в сведениях о ведущей организации вставляют.
у нас по крацней мере - это отдельный файлик.

зы. прошу прощение не правильно прочитал название темы и мой предыдущий камент не совсем по делу))

владимиров с.в., ну так поместите сведения о ведущей в само Согласие, в конец

А тут кто во что горазд. Знаю совет, где сведения о публикациях организации вообще секретарь тупо из РИНЦ формирует, и знаю совет, где их требуют именно на бланке организации вместе с согласием и заверенные печатью. Т.е. от крайности до крайности.

В смысле в конец? Согласие уже подписано, сведения об организации тоже. Переделывать ведущая организация отказывается.

а подать как один документ нельзя?
или там везде страницы пронумерованны?

Дык там подпись руководителя и печать организации в конце уже проставлена... Как-то странно пихать какой-то текст после подписей (ну только если в тексте до этого указано, что такие-то данные приведены в Приложении).

Добавлено через 1 минуту
Значит, нужно было, чтобы тройка "диссовет - соискатель - ведущая" заранее согласовали, в каком виде должны быть все документы...

Страницы не пронумерованы. Они требует чтобы сведения о статьях находились в теле согласия.

Я много странного видел)Вдруг проканает?))

ИМХО сейчас надо выяснить с кем проще договориться: диссовет или ведущая. Не очень понимаю мотивацию ведущей. Неужели настолько им влом отнести на подпись переделанный вариант?

владимиров с.в., попросите ученого секретаря или зампредседателя диссовета связаться с ведущей организацией и прорешать этот вопрос. У нас все коллизии, возникающие с оппонентами и ведущей в части оформления документов, решаются именно таким образом.

А почему диссовет эти претензии предъявляет вам?
Не устраивает согласие, пусть назначает другую
Если минимально необходимые сведения в согласии присутствуют (адрес, наименование, перечень публикаций по теме, печать), то нет оснований кочевряжиться

Добавлено через 1 минуту
вот именно

Добавлено через 1 минуту
Если перечень публикаций после подписей, тогда да, проблема