Отзыв на диссертацию вместо АРД
 

Такой вот интересный вопрос по поводу такого вот потенциального ноу-хау.
Как совет и ВАК может отнестись к практике, если заинтересованное лицо предоставит в совет отзыв не на АРД, а сразу на диссертацию (по аналогии с отзывом оппонентов или ведущей организации) - тексты диссертаций все равно ведь вывешены в интернете на сайте организации?

Нормально. В протоколе будет запись "на автореферат и диссертацию поступили следующие отзывы..."

Формально - почему бы нет. п. 28 Положения - "Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат диссертации"...

у нас - нормально

По смыслу это было бы правильно. Для чего давать отзыв на АР, если доступна сама диссертация?

В АР 24 страницы, а в диссертации не меньше 150. Читать замучаешься :)

Ну если кто-то кому очень хочет сделать приятное, то вполне. А в наших науках не менее 200.

Не знаю, как в "ваших", а в исторических я неоднократно наблюдал успешные защиты диссеров в объеме 160-180.

Добавлено через 4 минуты
Опять же открыл наугад каталог диссертаций РГБ, по запросу "кандидат исторических" на первой вкладке поиска из 20 диссеров 12 менее 190 стр. Дальше листать лень.

В советские времена был лимит 190 стр. Но теперь, конечно, чем больше, тем лучше. :)

кстати зависит не только от отрасли, но и от совета - в одном все диссеры от 100 до 140, в другом в среднем где то 170 ...

прохожий, да меня просто каждый раз веселит, когда докторенки говорят "в наших науках", имея в виду междусобойчик подружек, или когда Кравец говорит, что "в ВАК принято", имея в виду исключительно заморочки собственного совета.

причём в совете где например обычный диссер около 120 стр. может считаться неприличным диссер в 170-180 стр. - то есть не можешь ясно и точно выразить мысль ...

Кстати, да.

А меня каждый раз веселит, когда Джаст Ван придумывает мне и Старшему Докторенку междусобойчик подружек. Может еще по именам укажет, а то мне интересно стало...