Профстандарт
 

Посмотрел в соседнем треде отсылку к профстандартам и решил, наконец, его почитать.
Это ведь он? http://fgosvo.ru/uploadfiles/profstandart/01.004.pdf
Тогда я ничего не понимаю.
Стр. 46 - в бакалавриате могут вести только ассистенты, преподаватели (кто такие?) и страшные преподаватели. А ФГОСы при этом требуют остепененность 50-70% и "заводских" 10-20%, которые не соответствуют этой обобщенной функции нисколько (требования к образованию).
Стр. 54 - в магистратуре доценту можно, а ассистенту и старшему нельзя?
Стр. 64 - в аспирантуре можно только профессору? Постойте, ФГОСы требуют просто ученую степень, и все. Кстати, если у доцента в функции I таки перечисляется бакалавриат, то профессору и вовсе нельзя ни в магистратуре, ни в бакалавриате.

Я ничего не понял. Кто-то есть в теме, кто может пояснить?
Что будет-то???

да, есть несоответствия.
Интересно, с юридической точки зрения, какой документ более важный?
у нас в университетах работают.

ФГОСы устанавливают требования к НР в части наличия ученой степени

Вроде и я то же написал (п. 7.2.3). Степень и (или) звание. ПРОФЕССОР не требуется.

Мне интересно, когда и кто нас начнет драть за несоответствие РС? Ведь тогда получится - обеспечил соответствие РС == не обеспечил соответствие ФГОСу. Больше никак.

Мне еще и другое интересно - где будут брать нагрузку профессорам, если им ее можно закрывать только аспирантурой. Переведут в ассистенты и доценты? Руководство аспирантами - не более 5. Даже если пришли 5 живых и даже по 50 часов - это всего 250, меньше полставки. Умная администрация найдет, как из этого извлечь выгоду. Коллеги в соседнем вузе уже возбудились - кто-то из планового управления якобы сказал, что ту часть нагрузки, которая у профессора не профессорская, будут со временем оплачивать по соответствующей иной должности: например, 0,3 как профессору и 0,7 как доценту, если профессор еще и в магистратуре ведет занятия. Там он типа доцент.

Типа в бакалавриате он будет старший?..
Ну, с одной стороны, ФОТ экономить надо.
Но надо же и по мониторингу не пролететь при этом ниже медианы...

Вообще-то, нынешняя аспирантура предполагает чтение полноценных курсов. Вот ими еще полставки и добьют.

:yes:

:yes:
А то зажрались профессора - по 21 тыс. на ставку получают. А вот когда они будут, как святая троица, глядишь и на 12-13 можно будет вырулить.

Добавлено через 1 минуту
Неа, там на полставки не наберется.
У нас идет дисциплина под специальность - 140 ауд. часов, так она на 2 года растянута.

И всё? В моем бывшем вузе в аспирантуре у историков штук 10 дисциплин идет от трех или четырех кафедр. В обязаловку: специальность, язык, ИФН, ПВШ, что-то там про методику научной работы и историография/источниковедение. Поверх этого еще несколько курсов по выбору.

Кафедра иняза, кафедра философии и кафедра по специальности. В наших вузах тоже так.
На язык и ИФН очень много уходит, тоже часов по 140-150, наверное.
А, еще педагогику забыла. От четвертой кафедры. Тоже с чертовой кучей часов.
Под специальность где-то лепят 5 курсов по 30 часов, где-то один в 140-150. Как-то так.

Ну вот у наших три обязательных (специальность, историография/источниковедение и методика научной работы) читаются именно профильной кафедрой. Специальность идет 2 года, остальные по году (если я не путаю). Плюс какие-то маленькие курсики выборочные. В общем, 2-3 профессора там стабильно пасутся (доцентов к аспе не подпускали еще при мне). Плюс у каждого шайка аспирантов. На нагрузку не жалуются. А если стопицот профессоров на кафедре, то понятно, что их кормить нечем будет.

А потом останется один на 0,75 ставки. :(

Пока.
Это видимость, что там много аудиторных занятий. Даже у магистрантов-очников, исходя из максимума 14 часов в неделю и 34-35 учебных недель, не может быть в год больше 500 часов. А у аспирантов меньше.

Может быть, это и к лучшему...

вот защитите докторскую и куда пойдёте? ...

К сожалению, в большинстве случаев останется не самый умный и не самый порядочный. В итоге всё вообще загнется.