Нереальные требования рецензента
 

Специальность "фармацевтическая химия и фармакогнозия".
Я медленно и уважительно ползу к защите. До сих пор надеюсь доползти ("верую, ибо абсурдно"). Доползла до очередной комиссии - на этот раз "комиссия предварительного рассмотрения"
Суть проблемы:
Очередной рецензент (когда они у совета закончатся?!) в приватном разговоре и еще до того, как увидел работу, высказал НР точку зрения "без информационного листа - не допущу".
НР утверждает, и я с ним полностью согласна, что оформлять сейчас ИЛ - абсурд, ибо:
а) долго и дорого - от полугода времени;
б) делали мы их через проблемную комиссию, которая сейчас "в процессе перерегистрации" и неизвестно, на каком свете вообще.
в) ну не является сам по себе ИЛ обязательным! И в паспорте нет (НР отвечает, он участвовал), и защищаются (в нашем совете!) диссертации без ИЛ...
Да, ИЛ - это практическое значение работы, но в качестве практического значения уже приложен патент на полезную модель, акты внедрения (тоже пустая формальность, но наш совет их любит, хоть и не уважает) и отчет по фармакологии в нашей же сертифицированной лаборатории (я ХЗ, в каком месте это - практическое значение, но НР так считает)!
А по состоянию дел на сегодня требование оформить ИЛ - фактически, отказаться от защиты.
Дополнительный бонус в том, что у данного конкретного рецензента, главы комиссии, назначенного диссоветом, специальность-то не та... ("технология лекарств и судебная химия").
Не говоря уже о степени информированности об объектах...Впрочем, этим большая часть совета...
Вопрос: как вежливо изложить при необходимости ему эти факты, чтобы это вот не выглядело хамством, а звучало весомо?

Навия, а что такое ИЛ?

Вот так и изложить. Хотя, бывают такие козлята, которые упираются. Тут НР должен ситуацию продавливать.

Информационое письмо. По привычке пишу сокращение на языке оформления документов. И не царапнуло же..

НР обещал, что "если что"... Данный конкретный представитель фауны просто в совете и хотелось бы с ним разойтись миром и как можно быстрее (совет-то собирается на перерегистрацию в лето...).

И все-таки, что такое информационный лист по полочкам. Первый раз о таком слышу как документе необходимом для принятия диссертации к защите. Местный маразм совета по-видимому. Но вопрос: почему долго и дорого?

угу. Ибо я из того, что можно назвать ИЛ, знаю только MSDS

Навия, да и мне слова информационное письмо непонятно. У нас такого нет.

Рецензент ДСа ничего не значит (формально: неформально значит очень много).
Вы подаете документы в ДС, 3 эксперта решают, соответствует Ваша работа заявленной специальности или нет. Всё, по сути они работу не оценивают.
Если вес Вашего НР достаточен, то проблема решается одним недоуменным вопросом НРа к ПДС с вежливым намеком на регламенты.

Хуже, что, судя по сообщению, Ваш НР не член ДС, где Вы планируете защищаться. Вероятно, и вес его не велик, в таком случае. Но власть ведь не дают, власть берут... надерите ему уши, пусть начинает учиться.

*экстрагируя из ящика выданный пример оформления"
Полностью оно называется "Информационное письмо про нововведение в сфере здравоохранения"
То ли это пережиток времен динозавров, то ли придумка нашего, украинского, МОН / МОЗ, то ли какая еще дивная фигня... Занимается этим Укрмедпатентинформ (у них дивный сайт) через ПК "Фармация", видимо.
Обязательность - придумка этого конкретного представителя фауны диссоветовских джунглей.
Долго - потому как займет... неизвестное количество времени, ибо ПК "Фармация" сейчас в процессе перерождения.
Дорого - ибо стоит половину моей зарплаты, а кушать хочется хотя бы каждый день... да и на вторую работу я пешком успевать не буду ну никак.

Вот. Теперь понятны некоторые отсутствующие в РФ странности. Другая страна - другие придумки.

Понятно, тогда остается только лишь личное общение НР с упертым козликом.

Таки член ДС, насколько я помню. Да, полезла в приказы министерства - точно член ДС. А вот с авторитетом моего НР в нашей деревне такой интересный краковяк...
Я, если честно, не представляю, как я своему НР буду драть уши и возьмут ли меня после этого опять на работу. Впрочем, под кабинетом проректора я уже на него рычала... возможно, время новых свершений...

Добавлено через 2 минуты
Самая "приятная" придумка - потребовали вычеркнуть все публикации в РФ с 2014 года. "Видишь публикацию? А она еееесть!" :lol:

Ну что, с почином меня. НР и виновник торжества сошлась в жестоком бою над трупом моей защиты. Если проректор-ректор не умерят... аппетиты "рецензента", защищаться мне в другом совете. Благо, воскресли соседи.

Ну и посмеяться.
Рецензент рецензию... родил!
Яаааать.
Одно замечание - чисто техническое, порядок выводов (собственно, мое личное собачье дело...)
Одно замечание - "добавить документы, подтверждающие практическую ценность" (нафиг, имеющихся достаточно для соблюдения формальных требований, а по неформальным - "мы работаем над этим")
Остальные... Честно, думала, глаза и челюсть придется искать в подвале. О боги, он вообще диссертацию читаль? Ну хоть актуальность-то! А то рекомендовать применять в качестве референс-препаратов препараты, фактически отсутствующие не только на рынке страны, но и, кажется, в природе вообще... это экзотично, право слово.

Следующий этап комедии будет после рассылки авторефератов, потому что один НР настоятельно рекомендует "чтобы почта потеряла".

Навия, ну, так это обычное дело: вначале щеки от важности раздувает, а потом даже сам текст лень читать. Даже холодной телятины не достоин.