Соавтор для публикации в журнале ВАК
 

Снова ищу соавтора для совместной публикации в журнале ВАК. Трех статей совету показалось мало. Тема: стратегический менеджмент, стартапы (проходит по 08.00.05). Если ваша тема отличается, но вы желаете поучаствовать можно попытаться найти точки соприкосновения.

Наиболее выгодный вариант публикации - журнал "XXX"

Во избежании рекламы замечу, что данный журнал занимает 1853 сточку в обновленном перечне ВАК.

http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...3-f2f4d6945c24

290 руб. за страницу - мин. 8 страниц., т.е. 2320 или по 1160 с автора.

Отдельно, отмечу, что деньги в журнал каждый перечисляет сам

DannyCalifornia, а как вы потом совету будете доказывать, что это Ваши результаты? Публиковать в соавторстве для диссертации - это не самый лучший вариант. А бесплатные журналы искать не пробовали? Или это тихая реклама?

В стандартной очереди публикация быстрой не будет. А рекламу уберите pls...

Добавлено через 27 секунд
Ощущение примерно такое же. Реклама не заказывалась.

Старший докторенок, kravets, а если уже хватает статей для защиты, то можно обзорного вида статью с серьёзными товарищами из своей области исследования заделать?

Но журнал-то хороший.

Бесплатно можно попробовать у Гребенникова - сразу станет ясно качество статьи.

Зачем, если уже хватает?

kravets, тогда сейчас просто публиковать "РИНЦевские статьи, тезисы" и т.п. И спокойненько писать диссер?:cool:

Зачем?

Автор написал, что совету трех статей мало. Бывает такое. Иногда 5 просят. И в этом случе лучше делать без соавторства. А еще плпросят.

Что вообще больше не писать статей до защиты?
Потом не скажут, почему отсутствует публ. активность за 2019 год?)

Добавлено через 2 минуты
Да что это такое, везде свои причуды)

Эти причуды не выходят за рамки требований Положения.

Да никакая это не реклама - я год назад тоже публиковал схожий призыв - там совсем другой журнал был. Но если кого-то это напрягает, то без проблем - название журнала уберу

Формально такое сказать не должны, так как в Положении нет требований по срокам публикации. Формально все публикации могут быть сделаны в год защиты, или все за пять лет до нее. Правда, говорить такое ухитряются, совсем недавно обсуждали прикол про совместные публикации с НР. А вот про соавторство замечание уже более реально, ибо автор работы должен показать самостоятельность в работе.

У аспирантов могут все.

К сожаленью, да. Сейчас много перлов рождается в самих советах. Это особенность национального менталитета: каждый себя мнить законодателем. В этом плане иногда даже вроде бы разумные вещи обретают обратный смысл. Вроде правильная вещь рецензирование статей в журналах, но иногда почитаешь рецензию на статью и хочется спросить редакцию: а более сведущего человека не нашлось? Ведь ерунду написал!