Диссертационный совет
 

Есть ли принципиальная разница между защитой в «ваковском» совете и совете, созданном вузом?

Может быть. Правила и требования местного совета могут существенно отличаться от общих.

А вторая сторона (весомость полученного диплома), по-моему, толком до сих пор никому не понятна.

А с точки зрения бюрократических проблем?

Kravets же ответил. Зависит от конкретного НИУ-ДСа. Обычно этих проблем больше, чем в ВАКовском.

Диссоветы – донастройка

Минобрнауки разместило проект изменений в Положение о диссертационных советах.

Предлагаемые перемены должны в некоторой степени компенсировать некоторый дефицит диссертационных советов, который возник в последние годы из-за ужесточения требований к их функционированию. Отдельный удар по работе диссоветов нанес коронавирус, впрочем, открыв новые возможности дистанционных форматов.

Минобрнауки предлагает снизить минимальное количество членов совета с 19 до 11 человек, причем число профильных докторов наук по каждой из специальностей должно быть 5, а не 7 как ранее. Соответственно теперь нужно минимум четверо из них для проведения заседания. И так же до 4 человек снижено количество докторов от организации, в которой функционирует совет.

В состав совета могут входить обладатели иностранных ученых степеней, приравненных к докторам наук. А также – до одной четверти кандидатов наук (или обладателей равнозначных иностранных степеней).

Закреплена возможность участия до 50% состава диссовета в дистанционном режиме, включая оппонентов. При этом голосование проводится тайное, с обезличенным хранением сведений. Однако председатель (либо заменяющий его председательствующий), ученый секретарь и соискатель не могут участвовать в заседании в дистанционном формате.

Председателя в общем случае могут заменять его заместитель либо руководитель той организации, на базе которой функционирует диссовет. Если отсутствует одно из главных лиц – председатель, заместитель, ученый секретарь – или в случае, когда присутствует явный конфликт интересов, то их функционал может быть возложен на срок до 4 месяцев на любого члена диссовета. Отсутствие всех трех «руководителей» совета его проведение становится невозможным.

Отдельно расширяется и упрощается возможность формирования советов на базе нескольких организаций – в этот формат полноправно включаются все организации, имеющие право на присуждение собственных ученых степеней.

В целом предлагаемые поправки являются достаточно точечной донастройкой системы функционирования диссертационных советов.

Стоит напомнить, что всем диссоветам предстоит проходить процедуру перехода на новую номенклатуру научных специальностей. Предполагается, что значительная часть из них сможет осуществить это бесшовно. Для остальных же это будет более серьезный процесс. Предлагаемые изменения также позволят сделать процесс более безболезненным.

https://regulation.gov.ru/projects#npa=115471

Заняться что ль возрождением совета у нас?

Требования вроде не слишком суровые. Особенно, учитывая возможность включать в кандидатов.

В предыдущей версии изменений было сказано, что в одном диссовете может быть представлено максимум ДВЕ научные специальности, потому и минимальное количество членов диссовета снизили с 19 до 11, а сейчас эта фраза исчезла (или я ее проглядел).

Лучник, а в вашем вузе есть достаточное количество докторов к которых публикаций достаточно (1 монография, 1 в международных базах, 5 ВАК за последние пять лет)? И еще нужны защиты по специальностям, которые хотите открыть.

4 доктора по Отечественной истории есть. Но вот с бубликацими у них (т.е. у нас) - не очень.
Да и не защищался никто давно.

Тогда ничего не выйдет. ВАК достаточно строго подходит к соблюдению этих показателей. За последние 5 лет должны быть защищенные по специальности. Как и публикации. Поэтому подавать надо если есть все критерии, а то сил уйдет много и в пустую.

В любом случае, это пока проект.

Ага. За 3 года 1 докторская и 2 кандидатские :facepalm:

Добавлено через 1 минуту
Это то, что скащали в ваке членам экспертных советов.
НПА нет.

Стока???? По каждой планируемой специальности??? Ну это тогда полное болото.... :facepalm:

Старший докторенок, это не болото. Это реальность, в которой степени никому не нужны. У нас совет обслуживает огромную территорию. Раньше было 4 сессии в год по 4-5 защит, прилетали даже из Москвы защищаться, поскольку там очень дорого. В последние годы в лучшем случае 1 сессия с тремя защитами. Работ нет. Никто ничего не пишет. Люди поняли, что степени ничего не дают. Не пишут и не защищаются даже преподаватели вузов. Разница в зарплате между неостепененным старшим преподавателем и профессором доктором наук меньше 10 тыс. Какой смысл убиваться с диссертацией и защитой?