Публикации не по специальности
 

Знаете, бывает такая ситуация: ты работаешь над кандидатской диссертацией с определенной специализацией, пишешь соответствующие статьи. Но вот возникает следующая ситуация: некоторые статьи граничат с другой специализацией (поскольку тема работы очень специфическая). И соответственно, хочется продвинуть статью в журнал, ВАКовский, но с другой специализацией. В связи с этим возникает вопрос.

В таком случае, статью не засчитают за ВАКовскую публикацию (поскольку журнал не соответствует специализации аспиранта)?
Или подобный ход могут счесть за жульничество?

У вас был такой опыт работы? (Допустим, пишет аспирант работу по физике, а одну статей пропихивает в социологический журнал: или аспирант-литературовед продвигает статью в журнал культурологической направленности).

Именно так. Будет в списке "прочих".

Ну почему жульничество? Никто не запрещает писать статьи по разным специальностям. Вот только как пкбликацию к защите ее не зачтут.

А если журнал ВАК по специальности диссертации проходит, но тематика статьи "отходит" от темы диссера, то такую статью тоже не зачтут при защите? Будет в списке "прочих"?

Обычно аспирант не успевает наплодить столько ВАКовских, чтобы тематика вообще не совпадала с диссером. А побуквенно никто не сравнивает.

зачем в автореферате указывать статьи не относящиеся к диссеру?

Добавлено через 52 секунды
от специальности и лабы зависит

Ну когда человек пишет диссертацию, то он в голове держит так или иначе свою тему. Поэтому думаю, что так или иначе статья будет соотносится с темой работы.

Добавлено через 3 минуты
Лично у меня был такой опыт. Когда защищала кандидатскую, то у меня были публикации по теме диссертации и не по теме. Это создало некоторые проблемы при оформлении списка публикаций, но не с самой защитой. В автореферат пошли публикации только по теме работы. Но у нас тогда про ВАК вообще не слышали.

К сожалению, диссером занимаюсь давно. Уже 7 раз переписываю. Не повезло с НР: ввиду административной должности и большой загруженности, со мной практически не занимается. А на работе требуют статьи. Вот и пишу: порой по теме диссера, порой - нет

Если есть хоть какое-то отношение к теме (или к каким-то её аспектам) - не задумываясь, вставляйте в "прочие".

Спасибо, поняла

Не знаю, в какую тему вставить лучше. Вставлю сюда:
Рекомендация Президиума ВАК Минобрнауки России от 10.12.2021 N 32/1-НС
"О сопряжении научных специальностей номенклатуры, утвержденной Приказом Минобрнауки России от 24 февраля 2021 г. N 118, научных специальностей номенклатуры, утвержденной Приказом Минобрнауки России от 23 октября 2017 г. N 1027"

Приведено соответствие старой и новой номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени

В целях защиты прав субъектов государственной научной аттестации рекомендовано считать научные специальности номенклатуры, утвержденной Приказом Минобрнауки России от 24 февраля 2021 г. N 118, соответствующими научным специальностям, предусмотренным ранее действовавшей номенклатурой, утвержденной Приказом Минобрнауки России от 23 октября 2017 г. N 1027, согласно приведенному приложению.

Это точно не фейк?

2.3.1. Системный анализ, управление и обработка информации (технические науки)

05.13.20 - Квантовые методы обработки информации (технические науки, физико-математические науки)

И ВСЁ, БОЛЬШЕ НИЧЕГО.

Насколько я понимаю, очевидные соответствия (например, 05.13.01 - 2.3.1) сюда не включили.
В экономических науках не указаны такие очевидные пары как:
08.00.01 - 5.2.1
08.00.10 - 5.2.4
08.00.14 - 5.2.5

С другой стороны, зная насколько педантично, вплоть до буквы, у нас привыкли толковать подобные документы на практике...

Лучше бы защищали права ея объектовъ...

По просьбам трудящихся увеличивали цены )

Интересно, с какой даты они будут это соответствие точно требовать?