Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций
 

В рамках Круглого стола на тему «Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций» 5 июля 2007 года было подписано трехстороннее Соглашение «О сотрудничестве в области повышения эффективности экспертизы аттестационных дел соискателей ученых степеней и ученых званий на основе специализированных информационно-коммуникационных технологий». Соглашение было заключено между Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России, компанией Forecsys и ЗАО «Анти-Плагиат» с целью обеспечения информационной поддержки деятельности ВАК, а также для решения важной социально значимой задачи, а именно, для повышения качества и конкурентоспособности научных кадров в Российской Федерации. Кроме того, на круглом столе было объявлено о начале эксплуатации системы «Антиплагиат.ВАК», разработанной компанией Forecsys. Система предназначена для выборочной проверки диссертационных работ в рамках надзорной деятельности ВАК Минобрнауки России. Помимо внутренней базы собственных источников, система осуществляет поиск цитат по базе нашего сервиса
antiplagiat.ru

Также по этой теме на нашем форуме:
antiplagiat.ru -- cистема проверки текстов на плагиат
В 2006г. почти 3% диссертаций признаны плагиатом

Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций
 

KANDIDAT
Уже было.

Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций
 

А у меня такой подход вызывает определенную настороженность
Неизвестно, какая база собрана в Антиплагиате, неизвестно, как идет оценка
К примеру, первая глава традиционно посвящена литобзору. Если он делается корректно, то есть идет цитирование с указанием источника - то как реагирут программа?
Вообще смущает доступ к этим вопросам коммерческого по сути предприятия
Не станет ли оно инструментом манипулирования?

Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций
 

Коммерческий интерес, безусловно, присутствует. В этом смысле мы видим просто очередной случай, когда государственному учреждению удалось продать программное обеспечение.
Другое дело, насколько в реальности эффективным окажется использование данного ПО? Поскольку:

Если речь идет о выборочной проверке, стало быть, проверяться будет достаточно небольшой процент от общего количества диссертаций.

PS. Поправил первое сообщение темы, чтобы свести вместе все аналогичные обсуждения.

Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций
 

А как происходит отбор канд. диссертаций для изучения в ВАК? Ведь сейчас не все канд. дис. ВАК проверяет, да?

Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций
 

Сие есть тайна великая

Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций
 

Что-то мне не очень понятно. Ведь говорили, что кандидатские диссертации ВАК проверяет редко... что получается, что если в 3% найден плагиат, то фактически почти в каждой кандидатской диссертации которую проверяли в ВАКе находили плагиат так что-ли?!

Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций
 

На самом деле идея хорошая.

Добавлено

Антиплагиат проверяет непосредственно плагиат, а эксперты - места перефразирования, пересказа другим словами. Хотя в моем случае - придрались к плагиату на мою же работу! Вот и доказывай что не верблюд...

Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций
 

SunSoft
Чё за бред? По положению по присвоению ученых степений использование в диссертации материалов своих ранее опубликованых работ и материалов своей кандидатской в своей же докторской - никак не ограничивается. Если только н/р с которым Вы публиковались в соавторстве не полный козёл (или дурак, что примерно равнозначно с практической точки зрения).


Добавлено

SunSoft
Извините, а как можно писать лиьтобзор без префазирования и перессказа своими словами. Без этого - никуда (другое дело, что должны быть везде ссылки на чужие резульаты и идеи).
В серьезных буржуйских журналах даже в статьях первый раздел на страницу-две всегда литобзор, по-другому у них не принято.

Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций
 

Сравнение текста имеет смысл только в гуманитарных диссертациях. В
естественных и технических - воруют формулы, заменяя обозначения,
схемы алгоритмов, структурные схемы, функциональные схемы, схемы
электрические принципиальные, переставляя блоки и узлы по-другому,
текстовую "воду" там и сами нальют, главное, чтобы было на что лить.

Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций
 

Вы в этом вопросе не правы :) копи-паст из кандидатской в докторскую никем и нигде не приветствуется, что это за работа такая получается? Нельзя защищать те же положения повторно. А иначе - зачем бы использовать тот же материал?

Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций
 

Я уже несколько раз об этом говорил

Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций
 

Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций
 

Dim
fazotron
Так речь не идет о прямом копи-пасте. Так, чтобы взяли кандидатскую и повторно защитили как докторскую. А во в таком обычном и нормальном случае - Если в описании более крупного результата в докторской необходимо опререться на какие-то результаты в кандидатской (своей-же), равно как и другие свои результаты, опубликованные в других работах, - ссылок не требуется.
Т.е. речь шла о том, что приведение результатов, полученных лично автором не требует постановки ссылок (хотя иногда это бывает иполезно, напрмер чтобы подчеркнуть вклад автора в науку, указать срок работы над проблемой), но в общем случае это криминалом не является и все на усмотрение автора.
Плагиата у самого себя быть не может.
Что касается повторной защиты работ - это другое.

Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций
 

Textilshik
А на статьи в соавторстве обязательно надо ссылку давать?!