Присвоение степени по совокупности публикаций - применялся ли механизм, знакомы ли?
Присвоение степени по совокупности публикаций. Применялся ли такой механизм, знаком ли кто с этим?
Уважаемый коллеги, здравствуйте! Собственно, вопрос в заголовке. Теперь развернуто. Начну с того, что у меня инвалидность. Я не колясочник, но после давней аварии некоторые физические возможности ограничены. Поэтому, окончив аспирантуру в 2020 году и опубликовав большое количество работ (у меня индекс Хирша – 10), защититься я не смог (+ высшее образование экономическое, аспирантура техническая, дополнительно учусь на курсах по программированию). Что-то о присвоении степени по совокупности публикаций я искал давно, беспокоился больше всего именно из-за сбора большого количества документов, отзывов и актов о внедрении, двух копий диплома, заверенных нотариусом и др., а также рассылки бандеролей с авторефератами. Писал по этому поводу и в Минобрнауки, и в ВАК. Бегать с документами и решать много вопросов - как вы понимаете, не для меня. Пару месяцев назад я нашел хорошую рекомендацию ВАК. Заметка вот такая: «Считать возможным защиту диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук по научному докладу (по совокупности научных работ) в организациях, получивших право самостоятельного присуждения ученых степеней, при условии наличия у соискателя не менее 5 научных работ за последние 5 лет в изданиях из международных баз данных». Это РЕКОМЕНДАЦИЯ ВАК от 26 июня 2019 г. № 1-пл/2 «НОВЫЕ ПОДХОДЫ К НОРМАТИВНО-ПРАВОВОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ СИСТЕМЫ АТТЕСТАЦИИ НАУЧНЫХ КАДРОВ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», пункт 2.3. Копии рекомендаций можно найти в интернете и «КонсультантПлюсе». У меня есть требуемое количество научных работ. У некоторых статей, правда, срок годности выходит, но напишу новые. Если на базе нашего ВУЗа (Федеральное учреждение) создадут диссовет по нужной специальности, то хорошо. Научный доклад (автореферат) и диссертация тоже есть. Такое предлагалось ещё в 2017 году именно для того, «чтобы разгрузить учёных от лишних формальностей». Буквально на днях научный руководитель скинул мне совсем свежую новость, которая ещё лучше :). Можете найти её в интернете – появилась недавно. Простите за многабукаф, но приведу её текст: «Соискатели ученой степени кандидата наук смогут защищать диссертацию в виде научного доклада, подготовленного на основе ранее опубликованных работ. Аспиранты-очники, у которых есть не менее 10 публикаций, значимых для развития науки, техники и технологий, получат право представлять на защиту доклад-обзор таких статей. Это поможет аспирантам уделять больше внимания исследованиям, а также ускорит выход специалистов на защиту кандидатской диссертации. В 2021 году подобный порядок защиты диссертации был установлен для соискателей ученой степени доктора наук. У соискателей докторской степени в области гуманитарных, экономических и общественных наук должно быть не менее 50 научных публикаций. Отныне это правило будет распространяться и на другие научные области. Таким образом, для всех ученых, защищающих докторскую диссертацию, устанавливаются одинаковые требования. Изменения коснутся также и создания диссертационных советов [...]» и т.д. Скажите, пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с таким механизмом? И вообще, с защитой кандидатской степени при наличии инвалидности знакомы? Сам я сейчас – младший научный сотрудник в нашем ВУЗе, работаю удаленно. Как, например, будут судить, значимые ли мои работы для развития науки, техники и технологий? Да, здесь я старался, хотя в двух диссоветах (технический и экономический) меня уже отфутболили :no:. Но все-таки, за 10 лет кое-чего наработал – хотелось бы, чтобы старания окупились! Если сталкивались, то документов, беготни и решений вопросов меньше? |
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...t=16597&page=2 Обсуждают в соседней ветке
|
Я так поняла, это сразу после аспирантуры только прокатывает.
|
Цитата:
Я как раз в ВАК и писал, чтобы не было ограничений по времени либо тем, кто по уважительным причинам не успел защититься (например, инвалидность), либо тем, кто продолжает заниматься наукой (как я - младший научный сотрудник). С инвалидностью вообще защищают ли? |
Цитата:
|
Цитата:
Давайте в соседнюю ветку переместимся, не будем плодить сущности. |
Цитата:
— Не плоди сущностей! Не плоди сущностей, сцуко! — Хорошо, хорошо, Оккам, не буду, только бритву убери! |
Цитата:
Поэтому эксперты совета не будут рекомендовать работу к защите - и все. |
Цитата:
Пандусы, аудитории, доступные для колясочников - все это, насколько я понимаю, аттестационные требования. Понятно, что на практике чаще всего это сплошное очковтирательство. Но формальным препятствием это быть не может. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
1. Наш кампус находился недалеко от моего дома. Сейчас его в такую **** (в смысле, даль) перенесли – туда не все здоровые добираются :), поэтому в других корпусах преподают. 2. На все семинары и собрания мы ездили с мамой. А когда в дальний корпус надо было – ещё и с братом. Теперь многое изменилось не в мою пользу :(. Полностью сам не рискую гулять по физическим причинам + м.б., психологические барьеры. Всë не могу рассказать, конечно. Это и не для этого форума. Но оно больше всего и препятствует. 3. Тогда был хороший настрой на аспирантуру и большое намерение у меня и моего НР – это была жесть, но благая жесть. Правда, после аспирантуры положительное заключение не получили. Теперь переучиваюсь или доучиваюсь на программиста. Как-то так. Хочется надеяться, что беспокоюсь зря ;). |
Цитата:
Кирпич не нужен, но соискатель-то нужен. |
Цитата:
|
Текущее время: 17:47. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»