странные требования рецензентов
 

Вроде бы нет такой специальной темы
Предлагаю выкладывать, кто с какими странными замечаниями сталкивался.

У меня, например, сейчас в радакции одного журнала статья, где скрупулезно проверили все источники, всю библиографию и высказали замечания, что, мол, на указанных вами страницах такого текста нет. Конечно, они правы, но я пользовался электронными версиями без страниц.... Жалко убивать день или два в библиотеке ради того, чтоб найти нужную страницу

:laugh:

Да не знаю, как назвать это. Пора уходить от номеров страниц в источниках

Вы, досточтимый коллега, что-то невообразимое пишете!
Ссылка - это же подтверждение какой-то информации.

Если вы сошлетесь на данные, изложенные в книжке страниц на 500, как нужное место потом искать?

Йа фшоке!! :laugh:

Предположу, достопочтенный коллега, что современные авторы больше пользуются интернет-изданиями, нежели бумажными вариантами книг. Более того, я не знаю таких ученых, которые бы целеустремленно шли в библиотеку, чтоб точно указать номер страницы в ссылке, дабы не обмануть читателя в сей мелочи

Евгений 76, есть источники (особенно в исторической науке), которых в интернете не было, нет и не будет.

Конечно вы правы. И в области секретных разработок такие источники есть, которых нет в интернете.
Но я же пишу про обычные общедоступные книги и статьи. Просто автор работает не с бумажными их варинатами, а с электронными

Некоторые интернет-ресурсы, котоыре в курсе научно-публикационной специфики, давно подсуетились. Например, в РИНЦе есть такая опция - при запросе статьи ресурс показывает и конкретные страницы, на которых напечатана статья в бумажном оригинале журнала.

да. но не все.

Да и повторю - при желании и свободнос времени, конечно, можно все эти страницы пробивать и находить. Однако осмелюсь предположить, что точное указание страниц нужно как раз тем лицам, которые собираются пользоваться бумажными изданиями. Таких лиц крайне мало. Поэтому нужна ли сия скрупулезность?

Считайте, что с одним таким вы знакомы - это я :glasses:
Не далее как сегодня я ходил в библиотеку за томом "Вспомогательных исторических дисциплин" за 1937 г.

Кроме того, есть же ПДФки.
И вы не сказали, как все-таки искать нужное в книге в 500 стр.?

электронным поиском.

Конечно есть. Есть и не ПДФки.
Суть не в том, что требования выполнить невозможно. Возможно. Вопрос, зачем? Не устарело ли данное требование в условиях цифровизации?

Уму не постижимо))
Вот Вам для примера: найдите.

ПСРЛ. Т.2.

Вспомогательные исторические дисциплины. 1937.