Портал аспирантов - Новые требования к ваковским изданиям

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - Новые требования к ваковским изданиям (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2912)

Новые требования к ваковским изданиям

Что думает народ о новых требованиях к журналам ВАКа, в том числе по индексу цитирования, бесплатности для аспирантов?
Ссылка http://vak.ed.gov.ru/news/vak/1154/

fazotron, документ неплохой, особенно в части бесплатности для аспирантов.
Что касается индекса цитирования, то с РИНЦ идея, в принципе, неплохая, а по поводу присутствия журнала в индексах цитирования Web of Science - по моему, это уже лишнее.

правильно я поняла, что новая система критериев будет действовать с 1 октября 2008г.?

Inna, с датой Вы поняли правильно.
Но, вроде бы, для соискателей учёных степеней ничего страшного не произойдёт. Разве что поменяются требования к печатным работам, предъявляемые журналом.

Насколько я понимаю, РИНЦ еще реально не работает
Что касается Web of Science, то цитируются ли там вообще русские источники?
Бесплатность для аспирантов - противоречие
А что, соискатели хуже?

fazotron, бесплатного открытого доступа к Web of Science я не нашёл, и это свидетельствует о недоработанности документа ВАК (или о том, что я плохо искал :)). В любом случае, на "пробивание" Web of Science у наших журналов ещё есть 4,5 года.

РИНЦ предлагают создать к 1 сентября 2008 г. В принципе, при желании успеть к этому сроку можно.

Соискатели, конечно, не хуже аспирантов. Но надо же с кого-то начинать отмену платы за публикации. А брать деньги с аспиранта за публикацию аморально, ИМХО.

Выложу здесь текст. Для удобства и для тех, кто не сможет посмотреть tiff'ы на сайте ВАКа.
(в оригинальных tiff текстовый слой распознан халтурно и без редактирования, поэтому мне пришлось править вручную перлы вроде "Въ1СШМI АТТЕСТАЦI4ОННАЯ КОМИССИЯ" и англоязычные вставки. Так что, имейте в виду, текст правленый).

Цитата:

ВЫСШАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ
МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА

7 марта 2008 г. № 9/11

О мерах по повышению эффективности использования Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий

Президиум Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России решил:
1. Утвердить систему критериев для включения изданий в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
2. Ввести систему критериев для включения изданий в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук с 01.10.2008 г.
З. Осуществить полный переход на использование индексов Web of Science для всех отраслей наук, кроме гуманитарных и общественных, с 01.01.2012 г.
4. Начать полномасштабную эксплуатацию системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) с 01.09.2008 г.
5. Объявить решение настоящего президиума ВАК Минобрнауки России в «Бюллетене Высшей апестационной комиссии Минобрнауки России» и на официальном сайте ВАК.

Председатель М.П. Кирпичников
Главный ученый секретарь Ф.И. Шамхалов
Визы:
Н.И. Аристер
С.И. Пахомов

Цитата:

Система критериев для включения издания в Перечень

Достаточное условие.
Присутствие текущих номеров издания (или его англоязычной версии) в одном из трех индексов цитирования Web of Science (Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Arts & Humanities Citation Index).

Необходимое условие: выполнение изданием (как традиционным, так и существующим только в электронной форме) всех перечисленных ниже критериев:
1. Наличие института рецензирования (экспертной оценки) рукописей. Обязательное предоставление редакцией рецензий авторам рукописей и по запросам экспертных советов в ВАК.
2. Информационная открытость издания
Наличие полнотекстовой сетевой версии в Интернете. Аннотации статей, ключевые слова, информация об авторах и пристатейные библиографические списки должны находиться в свободном доступе в Интернете на русском и английском языках, полнотекстовые версии статей в свободном доступе или доступными только для подписчиков.
Регулярное предоставление информации об опубликованных статьях по установленной форме в систему РИНЦ.
Обязательное указание состава редакционной коллегии или совета на сайте издания.
Обязательное указание мест работы всех авторов, их должностей и контактной информации.
3. Другие требования
Строгая периодичность. Претендент должен представить не менее 4-х последних выпусков своего издания.
Наличие пристатейных библиографических списков у всех статей в едином формате, установленном РИНЦ.
Наличие ключевых слов для каждой публикации.
Наличие и строгое соблюдение опубликованных правил представления рукописей авторами.
Отсутствие платы за опубликование рукописей аспирантов.
Наличие ISSN.
Наличие подписного индекса Роспечати и/или «Объединенного каталога Пресса России» (не применяется для электронных изданий).
Для электронных изданий обязательным является регистрация издания в Информрегистре.

Хм, я что-то не очень понял, как взаимодействуют заявленные в документе необходимые и достаточные условия для включения в перечень. Что, если "достаточное" условие выполняется, а какое-то из "необходимых" -- нет?

Там сделана оговорка в отношении общ и гум наук, там индексы международные пока не нужны
Поэтому необходимые - это для всех, достаточные - для неоговоренных. ИМХО

Цитата:

Сообщение от nauczyciel (Сообщение 37701)

Inna, с датой Вы поняли правильно.
Но, вроде бы, для соискателей учёных степеней ничего страшного не произойдёт.

Ну, если нужно будет публиковать только бесплатно, то некоторые журналы просто уйдут с этого рынка) Требования к журналам жестче - журналов меньше - возможностей для соискателей ученых степеней меньше. Я так понимаю. :rolleyes:

Цитата:

Сообщение от Inna (Сообщение 37716)

Вот именно. Те журналы, которые создавались только (или в основном только) под платные публикации и пропихивались с этой целью в список ВАК, помрут совсем. А у остальных просто окончательно исчезнет мотивация печатать статьи аспирантов, тем более, что многие из них особо высоким научным уровнем не отличаются. Будет дефицит печатных площадей и очереди на публикацию до 2050 года. И как следствие (кто бы сомневался?), конечно, "неофициальные" платежи за ускорение публикаций. В общем, хотели как лучше, а получилось, боюсь, как всегда.

То есть, документ оставляет двойственное ощущение. С одной стороны, борьба с коммерциализацией науки, вроде бы и хорошо. С другой, как-то всё... Топорно, что ли.

Inna,

Цитата:

Отсутствие платы за опубликование рукописей аспирантов

, а не для всех желающих.
Так что вряд ли журналы закроются.
Кроме того, во многих журналах публикации и так бесплатны, зарабатывают они на размещении рекламы или каким-то другим способом, но не за счёт взымания платы с авторов.

Большая часть соискателей кандидатской степени все же аспиранты. А большая часть журналов все же зарабатывает на их публикациях.

Т.е. получается, раз ты аспирант и тебя нужно публиковать бесплатно, тебя и не возьмут в журнал. Выход - иди в соискатели и за все плати. Государство таким образом наверно снижает количество аспирантов, а значит и отсрочек от армии :)

Inna, что же Вы панику наводите?!
Посмотрите в обычный номер нормального ВАКовского журнала: 10-12 статей, из них всего в 1-2 авторами значатся аспиранты. Журнал не обеднеет, если аспиранты за публикацию не заплатят, и в ВАКе это прекрасно понимают.

Мои утверждения основаны на собственном опыте: я имею 4 ВАКовские публикации, из них 3 были выполнены, когда я был аспирантом. И ни разу с меня никто денег за публикацию не просил.

к сожалению, большинство аспирантов публикуется в "ненормальных" журналах :)

Я про публикацию бесплатно в ваковском журнале вообще вроде и не слышала. Я, к примеру, в СПбГУ. У нас есть "Вестник Санкт-Петербургского университета", который ваковский, но очередь туда на год вперед и деньги-таки берут. Ну а какой аспирант будет ждать год? Это ж нужно публиковать результаты исследования, которые сначала еще нужно получить! А потом уже публиковать. В наше время аспиранты в таких условиях, что еще чуть ли не до поступления в аспирантуру должны иметь не только работу, но и публикации по ней! Вот я так понимаю "реформы".

Возможно, в других городах кое-где и остался "коммунизм", но в Питере и Москве всё давно "на карман", за всё надо платить. :) Люди быстро видят, из чего извлечь прибыль, филантропов мало.