Электронные оттиски
 

Многие западные журналы высылают своим авторам не бумажные оттиски и не экземпляры журналов (то есть их можно получить, но за дополнительную плату - честно говоря астрономическую), а электронные оттиски - то есть pdf-файлы со сверстанной статьей. При этом, сколько я сталкивался с подобной проблемой в России, при прохождении конкурса нужно предъявлять журнал со своей статьей и еще делать ксерокопии обложки журнала и страницы с содержанием. Так вот - при электронном оттиске сделать это очевидным образом невозможно. То есть получается, что подобные публикации не засчитываются, даже если они имели место в очень престижном журнале? Или нужно дожидаться пару лет, пока этот журнал доползет до российских библиотек и делать с него положенные ксерокопии?

Если кто-нибудь сталкивался с такой проблемой - расскажите, пожалуйста

IvanSpbRu, да, я сталкивался с такой проблемой. Причём вообще ничего не присылали. Приходилось ехать в редакцию выбивать себе авторские номера.

nauczyciel, здесь проблема другая - журнал издается в Лондоне, и ехать за авторскими как-то не хочется;-), они готовы прислать оттиски и авторские экземпляры - но за отдельную плату. А так без проблем присылают электронные оттиски. Вот мне как раз и нужно понять - имеют ли эти электронные оттиски хоть какую-то ценность для нашей бюрократии, или пока не предъявил бумагу, статья считается не опубликованной

По-моему, в данном случае экономить не стоит. Лучше доплатить и получить журнал на руки. Электронный оттиск - слишком рискованно для нашей бюрократии.

Вообще, если Вы из Spb :), то можно и съездить в Лондон, это ж недалеко.
Я ездил в Радом из Екатеринбурга (правда, не специально, а попутно заехал), но мне вообще ничего не хотели высылать.

Честно говоря отдавать почти 20 штук за оттиски не очень хочется;-)

Да уж. Тогда, наверное, лучше туда съездить. Дешевле обойдётся.
А в будущем с этим журналом не связываться ;)

Вы не поняли;-) Они петчатают оттиски за плату для авторов - даже если ятуда поеду, все равно за них придется заплатить. Сэкономлю на почтовых расходах но потеряю на перевозке себя до Лондона и обратно. А вообще - это такая политика у журналов компании Blackwell...А связываться с ними надо - они входят в число лучших в мире

Ужас! Даже у нас такого нет.
Вообще непонятно, как они входят в число лучших журналов в мире, если так ведут себя по отношению к авторам!

nauczyciel, это Оксфорд, им можно.

Да ведут они себя вполне прилично - меня вполне устроит электронный оттиск, возможности его рассылки неограниченны, в отличие от бумажного, но вот во всем мире электронного оттиска достаточно для подтверждения публикации, а нашим бумажный подавай

Это кстати правильно, ведь такой оттиск довольно сложно подделать
Видно ведь, что это первоисточник
У меня на часть статей тоже только электр оттиски

А у Вас их Ваша организация засчитывает при прохождении конкурса?

Кстати, имхо, электронный подделать еще проще, чем бумажный...

Да и ксерокопии засчитываются
Совсем ведь в маразм чиновникам в этих вопросах впадать не надо, это же не следственные действия
Если возникли сомнения, можно и попросить представить первоистиочник, но не доверять каждому...

Я не знаю, как в экономических науках или гуманитарных, а что касается технических и физ-мат, есть всякие удобные сервисы, например http://www.science-direct.com/
Находишь журнал, соответствующий том, номер и аннотацию своей статьи и тихо радуешься, т.к. это значит, что напечатали. Пока еще такие сервисы никто сомнению не подвергал. Я этой штукой пользуюсь и для поиска литературы. Мне даже в голову не приходило у зарубежных журналов твердые копии запрашивать.:eek:

Тоже правильно
Просто в некоторых советах (особенно периферийных) ученые секретари перестраховываются
Причина перестраховки тоже ясна: резко участились вызовы в ВАК в том числе и с публикациями, где иногда выплывают подтасовки
Тогда вопрос естественно к диссовету: как допустили