ВАК отклонил диссертацию
 

Коллеги, только что зценил информацию вот по этой ссылочке:

http://vak.ed.gov.ru/ru/decision/

Как оказалось, ВАК на самом деел активно режет и докторов, и кандидатов. Неужели в науке все же будет наведен какой-то порядок?

Вполне возможно. Хотя, ВАК и раньше отклонял диссертации, но только в этом году он начал публиковать соответствующую информацию.

Насколько я знаю % отклонённых диссертаций сейчас такой же как и прежде. Плюс посмотрите какие советы отклоняют. Тут видимо и политический момент играет...

поясните, пожалуйста, в чем политический момент

грубо говоря есть старые советы просто отлично себя зарекомендовавшие за долгие годы неплохим качеством рассмотренных диссертаций (или имеющие тесные контакты с ВАК). а есть новые советы нью-"университетов" которых неплохо бы проверить дополнительно (или в худшем случае "наехать").
я просматривал как-то всю эту информацию об отклонённых диссертациях (как в "мягкой" форме -- по заявлению снятые с рассмотрения, так и в "грубой" -- просто отклонённых) -- все советы (диссертации из которых были так или иначе отклонены) по близким мне специальностям из каких-то "стрёмных" институтов.
Можете поинтересоваться у своего учёного секретаря сколько лет существует совет и какой процент отклонённых диссертаций у него. Например я был соискателем (!) в совете крупного известного государственного технического института (ну, ныне, как обычно, "университета"). Так вот в этом совете за все время его долго работы не было НИ ОДНОЙ отклонённой диссертации. Поэтому в подобном совете куда лучше защищаться чем в, скажем так, "других" советах.

ОЧЕНЬ страшное название темы...я теперь заснуть не могу...

В этом случае не совсем понятно, зачем нужно было вообще утверждать советы в этих "университетах".

При этом разбивка отклоненных диссертаций по вузам все же не совсем очевидна. Например, Казанский государственный университет очень тяжело считать левым вузом, это один из старейших и (по крайней мере, в советские времена) - один из лучших - вузов страны

Не буду спорить, но эту мысль (которую я озвучил постами выше) мне неоднократно высказывали остепенённые люди из различных институтов. Большинство кандидатских диссертаций представляют собой не какое-то открытие, а просто большой квалификационный "супер-диплом". И для ВАК-а большое значение имеет кто твой научник (есть даже анекдот на эту тему), кто оппоненты, где защищался (кто председатель совета), кто ведущая организация, где ты публиковался и как подготовлены документы вцелом. Такие вот вещи имеют вес.

Если у тебя отличный научник-профессор, известный совет (а значит все документы перед отправкой в ВАК будет проверять учёный секретарь который на этом деле не одну собаку съел), оппоненты которые имеют множество научных трудов дали хорошие отзывы, ведущая организация это крупный вуз (или один из НИИ РАН) то при нормальном качестве диссертации после защиты можно расслабится уже. А если ведущая это "Приморский филиал конторы Рога и Копыта" и все в таком духе, то пристальное внимание ВАК будет обеспечено. А "накопать" в любой диссертации можно.

В свою очередь, не буду спорить с Вами;-) Проверять все диссертации по сути ВАК в принципе не может, поэтому логично ожидать, что основанием для отсева служит подозрительность по формальным признакам - не тот совет, не тот оппонент, не тот научник. Ну и впридачу, пожалуй, - криво сформулированные новизна, актуальность и положения, выносимые на защиту (а помочь их правильно сформулировать - как раз дело совета и научника). Более глубоко, скорее всего, ВАК не вчитывается

Riper, спасибо за ответ!

Наш совет в таком виде существует не более полугода. :) У нас его постоянно закрывают/открывают/изменяют. Раньше он был по одной специальности, сейчас по двум. Про отклоненные не слышала.

Вы так не пугайте, я недавно там защитилась, теперь не могу спать ночами после таких тем :(

Не знаю что там насчет Казанского, я видел другие характерные названия.
Вот, например, последнее решение ВАК об отклонении диссертации кандидата технических наук: http://vak.ed.gov.ru/ru/decision/rej...x.php?id4=1245
Смотрим.
Ведущая организация: Технический центр ООО "Сельмаш-Калитва".
ООО в рамках ведущий это по-моему даже "положениям" противоречит.

Riper, вот ссылка на отклонение докторского диссера, защищенного как раз в Казанском государственном:

http://vak.ed.gov.ru/ru/decision/rej...x.php?id4=1152

Кстати, ООО вполне себе может быть ведущей организацией, а при многих ООО и ОАО открыты диссертационные советы (просто при СССР эти ОАО были НИИ, а потом наступила приватизация). Так что, не исключено, эта самая Калитва является вполне достойной научной организацией. Да и вообще по техническим наукам ведущими организациями часто бывают реальные производственные предприятия.

seamaid, не нервничайте;-) Сейчас трясут юристов и экономистов, и, шире, вообще представителей социально-гуманитарных наук. Имхо, правильно делают - сам экономист, и нас расплодилось чересчур много. Так что если Вы не по этим наукам, то спите спокойно

У... Докторский, да и еще и юридический. :) Тут вообще "политики" может быть больше чем надо...

Может. Но зачем?
Вот на сайте ВАК есть интересная рубрика, называется: "Главная / Ответы на вопросы / Ответы Главного ученого секретаря"
И там есть текст: "5. О назначении официальных оппонентов и ведущей организации"
И там есть строчки: "Причиной "сложного" прохождения аттестационных дел в ВАК во многих случаях... ...Встречаются случаи непродуманного подхода к выбору ведущих организаций. В качестве ведущих организаций не всегда привлекаются вузы и НИИ, широко известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки или экономики."
вот ссылка: http://vak.ed.gov.ru/ru/answers/faq_2/?id4=76&i4=5

Можно, конечно, к этому отнестись как "что не запрещено законом, то разрешено". Но мне кажется, что это следует читать "хотите больше проблем? НЕ ищите НИИ или ВУЗ-ы, а берите ООО". :rolleyes:

Ну, тут все же много зависит от того, какое это ООО или ОАО;-) Полагаю, диссертация по трубопроводному транспорту газа, где ведущей выступает Газпром, проскочит без особых проблем;-)