Сколько нужно ссылок?
 

Какое минимальное количество ссылок необходимо в кандидатской диссертации на чужие труды ? Написал диссертацию, у меня вышло 53 ссылки, в том числе 19 на мои работы... Вроде маловато. Какие санкции могут применить, если мало ссылок на чужие труды?

Вы имеете в виду, что библиограф. список вашей диссертации содержит всего 53 источника??? Я не знаю, как по наукам техническим, а вот по любым гуманитарным - это крайне мало, нереально мало. Традиционно от 180 и более.
А на свои работы что тоже в работе можно ссылаться, особенно если это кандидатская??? - ни разу такого видеть не довелось

andink, формальных требований не встречала. У Вас действительно мало ссылок (если науки гуманитарные). И непонятно, почему Вы так часто ссылаетесь на себя, а на других - редко.

В технических науках от меня научник требовал не меннее 100 источников (полчилось 130).

Analogiczno v techniczeskich naukach

Я не так уж понял. То есть надо указать около ссылку на ~150 учебников (на источники информации)? Я еще не начал писать свою работу ,пока подготовка идет. Значит все прочитанные материалы и книги надо указать в разделе – Литература?

rkhodjaev, я думаю, лучше указывать то, что Вы реально используете, а не просто прочитали. Т.е. приводите какие-то цитаты из этих книг, аргументы авторов и т.д. Некоторые считают, что на всю литературу из списка должны быть ссылки в тексте (встречала такое требование для дипломов).

Да, от меня научник именно так и требовал. На все книги из списка есть минимум по одной ссылке в тексте диссертации.

Inna и Riper Спасибо Вам, что объяснили.В будущем, во время написания работы буду учитывать.:)

Меня это требование всегда особенно веселило.
Не знаете, как в принципе это можно отследить?

Ну у меня он принципиально спрашивал. :) Тыкал в книжку в списке и говорил "Где использовал?". Ну и я Ctrl+F по тексту диссертации с номером ссылки. :) Показывал. :)

Кстати, по поводу ссылок на себя. Свои статьи я выкинул из списка литературы и оставил только перечень в автореферате (и вроде во введении). Т.к. научник мне популярно объяснил что ссылаться на себя это не есть хорошо. :) Ссылаться надо на других людей. :) А писать в духе "...как я отмечал в [13],..." (ну или другими словами) несколько не этично. :)

Ну почему же... Вы же пишите в конце диссертации выводы - вот там основная часть ссылок на себя и содержится.

народ, а у меня в диссертации первая глава - литературный обзор, в котором я перечисляю и описываю известные методы оценки предмета исследования.. так вот, у меня была статья, в которой я разработал один метод оценки, но за основу 3-й главы (то есть практической, где я привожу свои разработки по оценке) мне научник ее использовать не советовал.. так вот, я эту свою статью использовал в 1 главе как известные миру оценки..а для третьей еще три методики использовал.. и ссылался на свою работу..

с другой стороны, утверждения: "на все работы из списка надо ссылаться" и "свои работы должны быть в списке" дают вместе "на свои работы надо ссылаться".. я на все свои ссылки сделал, пока в первой главе..

Отследить можно запросто - берёте карандаш, кладете перед собой биб список, текст - читаете и галочками помечаете, на что ссылка есть.