Публикация в обход научного руководителя. Как?
 

Больше года назад написал статью, но мой руководитель хочет добавить туда то, что я считаю лишним и убрать то, что я считаю сутью. В итоге моя идея сейчас прорабатывается в другом универе без моего согласия, а мне нужно застолбить место.
Хочу предложить другому сотруднику кафедры (к.т.н) стать соавтором и опубликоваться в обход н.руководителя.
Как думаете, стоит ли этим заниматься? Каков процент успеха?
Можно ли опубликоваться без соавтора, хотя бы в неваковском издании? Посоветйте такое пожалуйста (специальность моя "системы автоматического управления", приборостроение).
Убеждать руководителя задолбался... :mad: Одна мысль так уже рассосалась в небытие, воплотившись в разработку кафедры, к кторой я, якобы, не имею отношения.

ИМХО, "поздняк боржоми пить, коли почки отлетели"
Усе, скорее всего , Ваши идеи опубликованы и неоднократно под чужими именами.

Мораль такова - нечего людей ( в том числе и научрука) лишний раз по пустякам напрягать.

А научрук думает: "А лезут тут всякие со своей писаниной на рецензию и за советом" - вот и результат. Печатайте и публикуйте за свои деньги и проблем не будет.

Опубликуйтесь без научника. Только не афишируйте, что мимо него идете. Просто если возникнет потом спор о правах, покажете свои публикации.
Можно и единолично опубликоваться, пусть даже в менее престижном издании. А то руководитель обвинит Вас, что Вы сговариваетесь за его спиной))

Dikoy, как можно скорее публикуйтесь, пусть даже платно, и желательно - вообще без соавторов. Соавторы вообще для публикации не обязательны. Публиковаться, скорее всего, придется за деньги - чтобы свести срок публикации к минимуму и хоть так застолбить свой приоритет.

При этом ничто не мешает Вам напечатать еще одну статью в варианте, устраивающем научника, в издании, которое он Вам порекомендует

Dikoy,
я не знаю, как у вас заведено, но у нас это было бы равноценно самоубийству.
Я втихую от науч.руководителя публиковалась, но он в этом случае, что называется, ни сном ни духом об этом. А если уж начинала консультироваться-советоваться, тут уже было всё как он хотел:(

а я все публиковал единолично
никаких претензий не было

Мне научник часто говорил, что если приду с готовым диссером - то вообще здорово будет. Я все работы делала без научника. Насчёт статей претензий ко мне нет. Он, по-моему, только рад, что ему работы меньше. :)

Хотя у меня была попытка 2 года назад сделать с ним совместную статью. Итог: той статьи нет, а есть раздел монографии (copy&paste моей статьи), разумеется автор монографии - мой научник. Вот с тех пор и не обращаюсь к нему со статьями.:confused:

Так что мой вам совет: делайте всё самостоятельно и ничего не бойтесь. Правда не афишируйте, а просто когда дело дойдёт до автореферата, поставите его перед фактом. Но в соавторы лучше никого не брать, тем более из сотрудников кафедры или лаборатории. Пишите всё единолично.

а потом он вас поставит перед фактом: свадьбы защиты не будет! (с)
:cool:

Я все сам публиковал, как-то еще на 1 году сунулся насчет ваковской к научнику, он прозрачно намекнул "там таааакие очереди" ))) Ну в общем, я понял, что нужно брать свое счастье в свои руки. Кстати, так даже проще вышло, сам все пишешь и никто тебе не говорит заменить "таким образом" на из "вышеизложенного следует". Так что публикуйтесь самостоятельно, это обычная практика.

Ну тут всё ещё зависит от вышестоящего руководства, от проректора по науке. В нашем вузе отдел аспирантуры придерживается той точки зрения, что, если аспирант реально работает над диссером и у него вдруг проблемы с научником, то научника и поменять можно.

Во во, примерно и меня так было: "ты не так пишешь", "сначала почитай нормальные статьи", то бишь статьи научника, "тут ещё полгода статью дорабатывать надо". Мне научник говорил, что у меня вообще ни один приличный журнал статью не примет, в итоге всё наоборот вышло :) и без его участия.

Я тоже публиковался в основном единолично, поскольку меня предупредили, что дис. совет, где я собрался защищаться (и защитился потом), в первую очередь ценит единоличные публикации.
И в моём автореферате первыми в списке публикаций стоят статьи с единоличным авторством.

А сколько нынче стОит ВАКовская публикация? В среднем.
Где можно опубликоваться в сфере приборостроения и навигации? Я только "датчики и системы" знаю, да "авионика россии"...
ПС. А неваковские публикации идут в зачёт? У меня есть кучка в радиолюбительских журналах, но даже не знаю, стоит ли о них упоминать? :)

Порылся в списке ВАКа, отобрал несколько подходящих журналов.
Неожиданно возник вопрос: а список редакции апрель 2008 года является последним? На сайте тругого нет: http://vak.ed.gov.ru/ru/list/ но вдруг?..

У меня подобная ситуация. Считаю, что публиковаться нужно самостоятельно.
Около года назад написала статью, дала прочесть научному, ему понравилось. Сказал, сделаем ВАКовскую публикацию. Этой статьи до сих пор как не было, так и нет. И, судя по всему, не предвидится. Тот факт, что публикация не увидела свет научный объясняет тем, что в последнее время слишком много желающих подали свои работы.

А публикация планировалась в вестнике Вашего вуза или где-то на стороне?

На самом деле, лучше освежите эту статью и опубликуйте ее сами