Публикация в журнале из списка ВАК, действующего до 01.09.2009
 

Всем доброго времени суток.

подскажите, пожалуйста, публиковаться сейчас нужно в ВАКовских журналах из списка, который утвержден в апреле 2008 год?
или в этом году должен выйти другой список? что-то никак не пойму...

заранее спасибо

В сентябре должен выйти новый список ВАК. Разумеется, многие из входящих в него журналов в нем и останутся, но какие именно - трудно сказать. Сам новый список, естественно, пока неизвестен.

Если уверены, что успеете опубликоваться в журналах нынешнего ваковского списка до августа включительно - публикуйтесь. Если нет - лучше ждите новый список.

Хотя ВАК обычно и признает статьи в бывших ваковских журналах в течение какого-то времени после их исключения из списка, лучше подстраховаться

спасибо большое! обязательно учту Ваш совет

>>Хотя ВАК обычно и признает статьи в бывших ваковских журналах в течение какого-то времени после их исключения из списка, лучше подстраховаться

Мне кажется, Вы ошиблись. ВАК выпускал документ в котором говорилось, что все публикации, выпущенные до выхода в свет нового списка приравнивались к ВАКовским, хотя журнал был исключён из нового списка. А вот документа указывающего, что старый список действует некоторое время после того как уже есть новый, я не видел

во многих журнальчиках есть такая хитрая уловка : пишется статья принята к публикации такого-то числа , такого-то месяца, такого-то года. Почему-то я подозреваю, что даже те журнальчики, которых исключат из нового списка, все свои коммерческие статьи будут датировать до сентября 2009 г. во всех номерах до конца 2009 г. (наверное?)

Вполне возможно, что кто-то и будет таким образом изворачиваться. В особо массовом порядке вряд ли, хотя... Посмотрим, насколько серьезная чистка списка будет.


PS. переименовал эту тему, чтобы было более понятно, о чем речь. Также напоминаю, что у нас есть тема Публикации к защите, где есть полезный FAQ. В нем, в частности, есть и ссылка на то самое информационное письмо о публикациях в журналах, исключенных из нового списка ВАК.

Старый ваковский список журналов продлен до 1.1.2010

Очень хорошо, если так. А откуда информация?

PS: вопрос снят, поглядел на сайте ВАК

Догадайтесь! ;)

http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=1966

Господа, итак, старый список действует до 01.01.2010. Следует предполагать, что с 01 января будет действовать несколько иной список.

Возникает тогда вопрос.

Сегодня на дворе, слава Богу, 03 декабря.

Где новый список?

Согласно всех писаных и неписаных бюрократических правил и процедур он уже должен быть опубликован, как позднейшее - 01.12.09.

Или ВАК собирается 01 января его под бой курантов вывесить? Чтобы аспирантам и соискателям "жисть медом не казалась"?

Никто не в курсе? Или опять будет продление?

А то я тут уже нараспихал статьи по журналам, которые должны войти в новый список, может уже пора начинать отзывать?

Ну, прогнозировать то, что собирается делать ВАК - занятие неблагодарное и бесперспективное :) Может быть и так, и эдак, или вообще так, как никто и не предполагает... Может, продлят, как уже было, а, может, вывесят позже.

Я вот заметила, что в объявлениях о защитах у них, например, нередко бывает, что авторефераты вывешивают позже обозначенной даты. Заходишь, например, 3 декабря, мотришь, ничего нет, и 4-го нет, и 5-го нет, и висит все последнее от 25 ноября. А 10 декабря зайдешь, а там от 30 ноября, от 5 декабря обновления.

http://vak.ed.gov.ru/ru/list/infletter-29-06-2009/

Хотя, в принципе, новый Перечень могут и издать, но могут ограничиться тем,
что журналы, включенные в хотя бы одну из перечисленных систем цитирования, будут
по умолчанию в Перечне.

osmos,
Ну будет таких журналов штук, ну даже 200 - 300? Дальше что?
Давайте не забывать, что больше 60% всей нашей т.н. науки (по крайней мере все что вокруг диссертаций) - это узкие и прикладные направления, то есть все что связано с таким замечательным разделом, как "технические науки".
На западе, все это в полной мере наукой не считается, это все ТЕХНОЛОГИИ. Там есть сильные корпоративные RD-центры, технические институты и прочее, но это уже несколько обособлено от университетской и фундаментальнйо науки. Более того, сам имея некоторое отношение к одной из таких прикладных тематик я знаю, например, что все ведущие технологические (по нашему научные) журналы в мире в моей сфере в Web of science не входят. Просто наша система несколько отлична от западной. У нас еще более-менее уравнена и в статусе и в организации (хотя бы теоретически) фундаментальня и прикладная науки. Но по большому счету наши отраслевые технические журналы (как и технические науки), без которых все равно никуда - они в западном понимании "не совсем наука", поэтому все эти разговоры по индексам цитирования и базам - это может быть и наверное актуально для физиков, биофизиков, химиков - т.е. фунадменталистов - но по большому счету для "прикладников" и технологов - это разговор ни о чем. Ну не будут технические журналы в этих базах. Там есть свои отраслевые рейтинги, которых много.
Конечно отчасти необходимость подтягивания наших публикаций и исследований до зарубежного уровня назреля, однако прослеживается несколько экстриместкий подход с перекосом в сторону фундаменталки, когда реально по числу защищающихся (а так и должно быть, проблема в том что у нас промышленность развалили) - прикладников и технологов намного больше, они создают базис. Не будет промышленности - не будут нужны и фундаментальные исследования.
Ну не будет Nature публиковать исследование по фазовым сдвигам на асинхронных двигателях, оптимизации технологических параметров ферментации молоки и о выборе оптимальных параеметров выработки пряжи хлопко-льноной средненомерных диапазонов.
Про социально-экономические журналы вообще не говорю - никому в мире (кроме може быть организаций по долгу службы должных "приглядывать за Россией") не заинтересуют статьи (пусть и очень сильные), которые пишут в основном про социально-экономическия явления специфические для нашей страны. Это вам и не надо.
Так что Web of science это с моей точки зрения касаетльно большинства наших соискателей и их тем - скорее игрушка.
Непонятно только почему так опускают прикладную науку.
А список - будет... наверное, вопрос только когда.

Вопрос о том, нужен перечень журналов или не нужен скорее риторический.
Есть примеры, когда журналы из Перечня публиковали полную научную и ненаучную чушь и ересь. И наоборот: неПеречные :) журналы поддерживают определенную высокую планку и публикуют сильные статьи.

Поэтому вполне резонно, что Перечень ВАКа можно упразднить. И признавать статьи, которые напечатаны в ведущих журналах, включенных в общемировые базы.

Относительно того, что "специфические" журналы по прикладным наукам могут в этих базах не оказаться, честно, не знаю. Существовал же Перечень ведущих иностранных журналов, а там фигурировали все науки и специальности.
Сейчас данный список упразднили, и теперь к таким журналам относятся все, включенные в базы цитирования:
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews...ato=11.07.2008

Вот в основном на основе этого я и предположил, что (возможно) нового Перечня не будет в скором времени...

Да НИФИГА!!!!!!!

В том перечне как раз и были ТОЛЬКО фундаментальные более-менее физмат и ест-научные журналы!!

Никаких прикладных Ведущих журналов в нем и в помине не было!!!

Добавлено через 6 минут 22 секунды
Ни одного реально ведущего ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО журнала там ен было!!

Я уже не говорю, допустим про экономику (то что на западе называется Менеджментом) - ни Marketing Science, ни Journal of Marketing, ни Journal of Management, ни Management Science - там не было и близко.

Просто у нас руководство ВАК (в т.ч. Председатель) - фундаменталисты (биофизик) - они с это колокольни и меру делают для всех. А для всех это не работает.

Слишком далеки они от народа....