Научился узнавать об утверждении в ВАК до прихода 2 открытки
 

Товарищи коллеги, я долго ждал вторую открутку и до сих пор не пришла - уже 6,5 месяцев прошло после прихода первой. Зато зашел сюда http://diss.rsl.ru/?menu=infoblockru/rgb/&lang=ru а там выложена моя диссертация в эл. виде (поиском искать по фамилии), и мне сказали потом что сюда выкладывают только после утверждения в ВАКе, так что если к вам не пришла 2 открытка, можно сюда наведываться. Моя лежит значит тьфу-тьфу всё ОК, руководитель даже звонил в ВАК узнать про мое утверждение - утвердили через 4,5 месяца после прихода 1 открытки, но 2 до сих пор нет :confused:

Интересно, а как ВАК информирует РГБ об утверждении - откуда библиотека узнает, выкладывать диссертацию или нет?

И насколько этой информации можно верить? Что за источник, если не секрет?

наверное, как то информирует - не знаю. Сказал коллега-аспирант на год старший

Это несерьезно. Одна бабка сказала.
А по существу вопроса - уж коли ВАК действительно занялся бы информированием, то в первую очередь проинформировали бы диссовет. Чего там ВАКу какая-то библиотека.

М.б. ВАК не то, чтобы информирует, а просто передает электронный текст в библиотеку после утвеждения?

Откуда у ВАКа электронный текст диссертации ?
Вы думаете, что сто сотрудников ВАКа еще успевают и отсканить десятки тысяч диссертаций (в год) ? Кстати, кандидатские диссертации в ВАК вообще не попадают.

Нет , это все выдумки. РГБ, как и "частные конторки" выкладывают все тексты диссертаций всех "недокандидатов". А утвердят им корочки или нет - это уже одному ВАКу известно.

Я думаю, что тексты диссертаций выкладываются на электронный ресурс РГБ по мере их готовности (то есть как отсканируют). Возможно, в случае отрицательного решения ВАК диссертация потом может быть убрана, но тоже не факт.

а мне кажется ка краз все праильно - смысл сканировать 200 страниц диссера если его не утвердят потом и тупо удалить все в корзину. Как раз сканируют и выкладывают навернео после утверждения ВАКом имхо.

Опять по кругу: как РГБ узнает, что диссер утвердили? :smirk:

А здесь ИМХО вообще нет никакого смысла: если у диссертанта имеется диссер в электронном виде, то почему он сам не может переделать его из DOC в PDF и передать в РГБ эту электронную копию, помимо бумажного экземпляра? В таком случае РГБ, во-первых, не придется проделывать бессмысленную работу, сканируя 200 страниц, а во-вторых, диссертант сможет сэкономить деньги, т.к. платить библиотеке будет просто не за что, если ей надо будет всего лишь разместить уже готовый PDF-файл в электронном каталоге.

Никто никого не информирует, ученый секретарь Совета отправляет туда версию.. Моя работа там появилась спустя месяц после защиты, нет ни только второй открытки, а есть определенные проблемы с ВАКом..

убили сказку:))

Я тоже в это некогда верила..)

Коллеги, не спорьте
ВАК и Ленинка никак не связаны и информацией не обмениваются

.

Там работы на копейки: 200 страниц - это 80 секунд на промышленном сканере, который "кушает" 150 листов в минуту в цвете. Так что куда проще и дешевле отсканировать все и выложить. А потом, если надо, удалить.