Требования к остепененности в вузах
 

Кто-нибудь, может быть, знает, какие требования к остепененности преподавательского состава вузов (и филиалов вузов) предъявляет Минобраз?

Сколько точно должно быть кандидатов, сколько докторов? На какое количество студентов?

Лучник
Вы будете смеяться, но 1 июля вступили в силу новые требования. Или вы спрашиваете именно поэтому? Мы проходили это по старым условиям, но некоторые отчеты у меня остались. Щас гляну старые требования.
Цифры допишу чуть позднее. Увы точные данные так и не нашел, поэтому по памяти. Соотношение ппс/ студенты 1 к 10, причем штатные должны составлять не менее 90% количества ставок. Надеюсь помогло.

Спасибо, Ink, понятия не имел, что были какие-то изменения. Просто заметил невнятное шевеление в полукоммерческих структурах... И стало интересно. :)

Добавлено через 17 часов 26 минут 9 секунд
Что-то много докторов - 30 % от ппс... Неужели так? А как по новому, и где это можно посмотреть самостоятельно?

Количество остепенненых зависит от вида ВУЗа. Нам так объясняли.
К универу свои требования, к академии - свои, а к инститту третьи.

А что: верно что кроме МГУ, ЛГУ, Бауманки и подобных -- может быть 30 процентов докторов? У нас около 10.

Лучник
смотрите
- Закон РФ "Об образовании";
- Федеральный закон "О высшем и послевузовском профессиональном образовании";
- Положение о лицензировании образовательной деятельности;
- Куча ведомственных приказов Минобразования и Рособрнадзора
Olafson
Аккредитация у разных вузов в одном регионе разнесена по времени, поэтому на ближайший учебный семестр доктор наук из одного вуза может перейти на 0,25 ставки в штат в аккредитируемый вуз. Но это мои личные наблюдения, всей процедуры полностью и её деталей я не знаю.

Однако переписывалась сегодня с дамой из Рособра - та мне выдала фишку, шо мол вскорости вернемся к системе (если кто помнит) - лекции лицо неостепенное читать права не имеет...
Кто что слышал по данному поводу?

Vica3, это было бы в духе времени -- многие вузы бы влились в крупные коллективы.

Насколько я понимаю, эту систему никто вроде и не отменял - просто на практике она в ряде вузов не соблюдается. Но есть вузы, которые достаточно строго следят за тем, чтобы лекции читал человек со степенью

Так и есть. Для того, чтобы неостепененное лицо читало лекции нужно разрешение ученого совета.

У нас тоже редко доверяют лекции преподавателям без степени.

Мдя... уш... интересно получается... Значит, ВУЗы нашего города и филиалы столиц отошли за годы "развала" от системы:)) Таким образом (гипотетически), человек, имеющий пед.стаж по профилю более 20 лет и не имеющий степени - лекции читать не смогет, а какое либо существо, без стажа работы, но со степенью - смогеть.....

Лицо имеющее ученую степень обладает необходимым квалификационным уровень, а лицо без степени - нет. Не путайте, пожалуйста, ремесленную систему с системой академического образования.

Вы же не удивляетесь, что в переводчики-синхронисты берут не людей, проживших 20 лет в стране изучаемого языка, а тех, кто прошел специальный курс обучения.

Так и здесь - в теории лицо со степенью обладает более высокой подтвержденной квалификацией, чем человек без степени. Другое дело, что на практике это не совсем так, особенно с учетом уровня нынешних аспирантур

А где эта система у нас сохранилась то, кроме заповедников? согласна с IvanSpbRu, в теории может оно и так, а вот на практике...
На практике вопрос о наличии степени решается. исходя из нескольких составляющих: деньги, свободное время, связи... Даже не рассматривая вопрос о получении степени только за деньги - едино затраты не маленькие. А покажите мне человека, обремененного семьей, детьми, и живущего только на свою з-п (ну, плюс зп мужа-жены, работающего в той же области и взяток не берущего) - который в наши дни сможет защитить диссер? Одинокие - да, не вопрос, сложно - но можно... А вот работающих в вузах таких людей немало....И их опыт преподавания зачастую позволяет им вести дисциплины на порядок качественнее, чем "свежеиспеченные" кандидаты всяческих наук (еще раз повторюсь - технические науки не трогаю, а по гуманитарно-экономическим - классическая картинка)
Более того, если сие требование начнет соблюдаться полностью в наши дни - ИМХО, стоимость защит возрастет в разы.
Аналогичная картинка была в органах госвласти в конце 90-х, когда вышел приказ о необходимости высшего профильного образования у начальников отделов налоговых и прочих структур.. Красивая картинка была. знаете -ли, когда люди за 40, с громадным опытом работы, стали срочно покупать дипломы (ибо по иному этот процесс получения образования назвать сложно), а пока они их покупали, формально на их должностях сидели мальчики и девочки с образованием, но без опыта работы.... И хорошо еще, когда молча сидели, а вот когда руководить пытались...Кстати - "шутка" Автоваза с НДС и государством в те годы - результат вот такого руководства лиц "с более высоким квалификационным уровнем"...