Две тысячи лет пространство неискрявлялось, а тут пришел пацан, пальцы веером
 

Пацан - это Эйнштейн?

Vlad7

Нашли, где физику обсуждать, на ixbt - в основном геймеры-малолетки, которым
нужны самые последние процессоры и видеокарты, чтобы игрушки не тормозили,
они днями и ночами "гамаются" и бегают по компьютерным лавкам, тратя папины
деньги на на новейшие компьютерные комплектующие. Учебник физики они отк-
рывают, максимум, два-три раза в жизни, в ночь перед экзаменом по физике. От
круглосуточного "гамания" у них давно уже мозги набекрень, слились воедино с
игровыми "матрицами", несут откровенную чушь, либо поддакивают чужой чуши.
Я очень удивлюсь, если эти зеленые недоросли не закончат жизнь в психушке...

Что касается пространства, человек по природе своей ленив и склонен все упро-
щать, и в некоторых рамках масштабов и точности упрощенные модели вполне го-
дятся, а за рамками приходится искать новые, более общие и сложные модели, и
старые простые модели являются частными случаями новой обобщенной модели.
Говоря нестрогим языком, прямая - частный случай кривой при нулевой кривизне.
А потом, самое понятие "кривая" относительно. Кривая относительно чего? Пара-
бола является кривой в привичной нам Евклидовой геометрии, а в другой геомет-
рии, где сами оси имеют такую же параболическую форму она окажется прямой.

Отчасти вы правы, но тамошняя ветка про воздухоочистители очень мне помогла

Ink

Там есть ряд профессионалов, которые занимаются тестированием различного
оборудования, программного обеспечения и прочего, пишут обзорные статьи и,
участвуют в дискуссиях, связанных с теми вещами, которые они тестируют, а
обсуждать ОТО они точно не станут, у них и так ни на что времени не хватает.

В разделе «Наука» участвует доктор наук seismo, несколько кандидатов наук. Есть грамотные инженеры. Ну, и естественно, есть геймеры-малолетки.
Автор, как будто, к малолеткам не относится.

Спасибо... Это сочетание, действительно, уже похоже на юмор :)

Это они вам так сказали? Дипломы предъявили и дали ссылки на публикации?
И они поставили эксперимент, опровергший результаты Майкельсона-Морли?

А вот в это охотно верю, только эти ребята дико заняты, и им точно не до ОТО.

Специально не интересовался ни занимаемой должностью, ни наличием дипломов. А так, между прочим, видел ссылки на публикации, видел фотографии некоторых, видел ссылки на место работы. Не вижу причин, по которым состоявшиеся специалисты сочиняли бы себе биографию, (некоторые) детали которой легко проверяются. Поэтому в первом приближении можно считать, что большинство из них являются теми, кем представляются. Для заочного общения в большинстве случаев важным является факт наличия определенного уровня знаний, а не наличие диссертаций.
В недоумении.
Многие физики работают не по специальности, поэтому, думаю, им интересно поучаствовать в обсуждении некоторых вопросов в области физики. Иногда альтернативщики подбрасывают интересные вопросы. В большинстве случаев сразу понятно, что бред, но суметь объяснить, что это бред понятным для всех (трезвомыслящих) способом - это своеобразное время препровождение. Что-то вроде решения головоломок.

Могу допустить, что они и впрям ученые, но только что они забыли на IXBT?
Отрабатывают красноречие на малолетках-геймерах? Не на то время тратят.

От чего? Не в курсе, кто такие Майкельсон и Морли? Тогда тема исчерпана.

У этого вида времяпрожигания есть более меткое название - флудерастия :)
Впрочем, вашими коварными усилиями я и сам начинаю втягиваться в очеред-
ной флудерастный марафон на тему борьбы с лженаукой, а у меня нет ни вре-
мени, ни желания, есть более насущные проблемы и вопросы. Так что адиоз!

Переезжаем в флейм, пожалуй.

Это верно, я бы вообще закрыл от греха подальше, а то не ровен час,
местный конклав заметит это, и энтропия форума взлетит до небес :)

Я несколько озадачен Вашим вопросом – никто из физиков (тех, кто является физиком, а не считает себя физиком) не собирается опровергать результаты эксперимента, а заявления альтернативщиков об опровержении никто как будто всерьез не воспринимает.

Мне, по-видимому, предстоит этап борьбы.

С чем-то вроде этого - «биологически реалистичные модели нейронов позволяют строить искусственные нейронные сети с существенно большими способностями к решению ряда задач, например, к обработке естественно языка и моделированию процессов мышления».

Тренировки не помешают.


Я не против.

Искренне желаю удачи, неблагодарное это занятие. Малограмотных клоунов,
разводящихся на всякую псевдонауку, не задающихся вопросом об экспери-
ментальном подтверждении или непротиворечивости с существующими науч-
ными знаниями, слишком много. Бодаться с ними - это пустая трата времени.
Хотя, кто-то это должен делать, дабы не вернуться снова в средневековье...

P.S. Просьба исправить грамматические ошибки в названии темы дискуссии.

Закрыто, раз автор темы не возражает.