Рецензенты на монографию
 

В какой-то теме проскакивала мысль, что рецензенты моногроафии дожны быть той же специальности и обязательно доктора?
Я правильно понимаю, что если монография на основе кандидатской по филологии (спец. журн-ка), то и рецензенты должны быть обязательно докторами филологических наук?
Или все же кандидаты или доктора из смежных отраслей тоже могут?

обязательное условие - рецензенты - доктора наук. Пусть даже доценты.
лучше чтобы это были профессора.
еще лучше, чтобы сами имели отношение к теме рецензируемой монографии. А совпадение между специальностью доктора и темой монографии вовсе не обязательное, но желательное хотя бы для одного.

А монография(и) должна(ы) отражать результаты докторской диссертации? Или важен сам факт монографии(й)?

Конечно, по теме диссертации.

Чуть позже надо подробней эту тему расписать. Тут Hulio запостил статейку на эту тему, есть там интересные мысли, но, с отдельными положениями, не согласен.

С недавних пор тоже стал волновать вопрос с рецензентами. Ибо те доктора наук, которые занимаются похожей тематикой работают в РАН, а меня что-то туда не тянет, да я и не знаю, как попросить профессора из РАН рецензировать мою монографию. Можно брать рецензентом просто доктора наук?

можно, конечно, только по специальности или имеющего исследования (публикации)
по теме вашей работы.

да, закидаю тряпками, если нет знакомых и лично не просить.

А вот с этим проблемка, ибо по моей тематике только в РАН, точнее ИИЕТ или его СПб филиал.
Вот допустим в вузе есть совет по моей специальности, но специальность-то - понятие растяжимое, я занимаюсь кроликами, а кто-то там муравьями или динозаврами. Они подойдут в качестве рецензентов, если про кроликов не совсем в курсе?

Нет, ну я серьезно. Вот есть один профессор, похожим занимается, как к нему обратиться? Я понимаю, конечно, что телефон и электронная почта творят чудеса, но вот просто так, когда он меня и в глаза не видел?..

Можно. Главное чтоб если монография историческая был д.и.н., если биологическая - д.б.н. и т.д.

Подойдут

Добавлено через 54 секунды
На самом деле, caty-zharr, Вы как-то всё усложняете

От профессора зависит. Если ко мне обращаются "с улицы" и работа по моей тематике - никогда не отказываю. Правда, часто пишу рецензии сам с разными последствиями...

Я считаю, что не подойдут.
Конечно, если уж совсем никто кроликами не занимается, то да. Но можно что поближе
взять, скажем, зайцев, хомячков, свинок морских... :laugh:

и я серьезно (я, когда шучу, смайлики ставлю...).
Есть хорошие люди - как kravets, которые
Но большинство все же тряпками закидают...

Не, ну, ё-моё, Александр, вы меня прямо за ребенка держите :).

Это не я усложняю. Я же не могу, к примеру, попросить Лучника быть моим рецензентом, если он занимается Древней Русью, а я 18-20 веком. Да, и не просто 18-20 веком, а более узкой тематикой. Вот, и osmos со мной согласен. Поэтому, остается искать добрых людей, как kravets...

Sorry, у меня информационно-вычислительные системы. Ну, может, АСУ ТП. Или на крайний случай моделирование...

Это мы в курсе :(

caty-zharr, а общих знакомых поискать? Институты РАН и ВУЗы - в общих специальностях это ведь одна и та же среда, все друг друга знать должны (сужу по своей философии).
Кстати, а это точно, что рецензентом книги может быть только доктор тех же наук? Просто приходилось встречать, что оппонентом на защите философской диссертации был доктор исторических наук, и т.п.