Мнения о конференциях
 

Думаю, что тема необходима, ибо одно дело анонс опубликовать, а может кто и мнением участника заинтересуется. Ибо одно дело участвовать в конференции, а сборник на руки получить - совершенно другое ;)

В разделе "Анонсы научных конференций" запостил ссылку на "Шестые Торчиновские чтения"
Достоинства: 1. ДЕШЕВО (около 150 руб для россиян)
2. публикуют статьи объемом до 20 тыс знаков
Недостатки: 1) публикуют медленно (последний сборник опубликовали через полтора года - только что на руки получил)
2) не предусмотрено заочное участие
3) несолидный ред. состав и рецензенты
Фатальные недостатки: 1) в выходных данных не указано, что конференция международная (хотя 1/4 авторов - иностранцы PhD (мол просто материалы научной конференции и усе - для соискателей-диссертантов это минус)
2) могут вообще не опубликовать материал, То есть в начале обещают раздать тезисы докладов в ПДФ-ке (акробатке) на болванке, а мол опубликуют черз год
Замечу, что отв. редактор очень въедлив, лично в моей статье изувечил пару имен и названий. Вступать в переписку я не стал. Ленивый я. Вот.

Тема конечно необходима, но конференций этих, на территории нашей страны, как ..., немерено их в общем. Только за последние 10 дней на меня свалилось 6 предложений: 2 международных, 3 общероссийских и 1 местная. Как отделять их будем друг от друга?

Инк, и ты на них на всех был? И как беспристрастный критик ;) можешь достоинства и недостатки указать?

Не, я ж говорю: И тут вот какое дело: 1) все я ни интеллектуально, ни физически не осилю, 2) приличных там две (международная и российская), но обе сразу, по деньгам, я не потяну.

ну так вот поучаствуй в одной, а на следующий год если опыт будет позитивный, опубликуй обьяву в теме конференции и в этой теме подробно расскажи, что и как, какие достоинства, какие недостатки :)

Рекомендую всем питерцам поучаствовать вот в какой конференции: "Глобальный экономический кризис: реалии и пути преодоления», которая будет проходить 3 декабря 2009 года".
подробности вот здесь http://www.ibl.ru/konf031209.pdf
хотя организаторы - Холодильник и ИБП, но есть существенные плюсы, толстьые такие жирные:
1. конференция международная (и они это в сборничках отмечают)
2. стоит участие сущие копейки
3. сборнички выдают в день конференции
4. можно напечатать 0,35 п.-0,4 п.л. ( а это уже подобие статьи)
и в сборничках они пишут, что это сборник научных статей.
Так что непафосность конференции с лихвой покрывается ее полезностью - и формат удобный - с 10.00 до 16.00 и усе. Можно на фуршет легкий и чапать по домам. Вот.

А вот в этой конференции в качестве заочного участника я участвовать не рекомендую. Как-то послал в 2007 г. докладик - в отчетах мое ФИО и доклад прописали (как-никак к.п.н., да и заведение вроде солидное), а в сборничек не включили. Вот.

Хм. Кидалово?

неа, конференция-то бесплатная. так что дармовому коню в гнилые, желтые зубы не смотрят...

Все, я окончательно перестала верить в чудеса Высокой науки и Научных конференций
 

http://www.econf.rae.ru/conference/
А теперь самое смешное (грустное)
1. Отделения РАМН - почитайте рекомендации http://www.soramn.ru/getres.php3?res...=RU&resgroup=1
http://www.soramn.ru/getres.php3?res...=RU&resgroup=1
а особенно вот это: http://www.soramn.ru/getres.php3?res...=RU&resgroup=1
2. Почитайте перечень конференций - часть из них (особенно международные) засчитываются (проверено) в список (не ВАК)..
Вот это - точно.. http://www.econf.rae.ru/conference/330 и http://www.econf.rae.ru/conference/298

Что это - хорошо или плохо? (риторический вопрос)

ЗЫ. Мне-то ресурс нравится, и пользу практическую\научную\педаг огическую я от него вижу.. Вопрос в Высокой Ученой Морали:)

Vica3, очевидное использование лазеек в нормативной базе, а именно недостаточного регулирования и неповоротливости соответствующих регулирующих органов.

Это, конечно, экстремально, но и "бумажные" конференции немногим лучше.

Чтобы далеко не ходить, на днях просмотрел один автореферат, юное дарование защитилось с десятью публикациями, из которых одна ваковская в захудалом вестнике, а остальные девять -- материалы конференций. Видимо, по чистой случайности, абсолютное большинство конференций проводились в том вузе, где работает папа диссертанта.

Ну и чем это по существу отличается от электронных публикаций с оплатой в webmoney? Только тем, что черные закорючки на бумаге, а не на экране монитора?

Jacky, да ничем, в принципе... Кроме головной боли по организации:)

Вика, кстати я в подобной участвовал. За веб-мани (700 р.). Только я по наивности не понял, что это электронная. И вот что в итоге получилось:

Проблемы внедрения и применения электронных учебных пособий в системах дистанционного образования российских ВУЗов [Статья из сборника] // Современные проблемы информатизации в моделировании и социальных технологиях: Сб. трудов. Вып. 13/ Под ред. д.т.н. проф. О.Я.Кравца. Воронеж: «Научная книга», 2008. С. 191-194. http://www.sbook.ru
ftp://ftp.sbook.ru/spi-archives/spi20082.rar

Только в разделе "вид публикации" написал - "Электронная". Вроде обещали разослать по библиотекам болванки. Вроде разослали. вот.

Hulio, да я тоже участвовала.. Потому и написала о практической пользе... Здесь вопрос был о этой, как ее - морали, во! Как бы в тему опроса о нужности журнале на портале:)

Hulio, на сайте особо не понятно, сборник электронный или печатный. Но есть следующее "...отобранные материалы будут опубликованы (при условии перечисления оргвзноса) и разосланы авторам... Рекомендуем указывать домашний адрес."
Можно сделать вывод, что сборники -то бумажные были, просто конференция в заочной форме проходила.