"Ваша диссертация выпадает из нашей парадигмы"...
 

Поделюсь наболевшим.
Во вторник у меня обсуждение диссертации в секторе. Я заочница.
Звоню в институт директору сектора, чтобы узнать, все ли в силе. Узнаю, что да.
И тут директриса задает мне "нескромный вопрос" - что я заканчивала. Я назвала вуз и факультет (я социолог), а диссертация по политологии.
Директриса, услышав ответ, изрекает - да-да, а то Ваша работа как-то выпадает из нашей парадигмы. Ее хоть Ваш научный руководитель читал?
Я сказала, что читал. Она мне "Что-то непохоже. Иначе он бы Вас поправил в самом начале".
Ну и все. Научрук в отъезде. У меня истерика, я понимаю, что что-то там реально ужасное, если мне задают такие вопросы.

У кого такое было? Что за этим последует? Готовиться к худшему? Как вообще себя вести?

Реву полдня, не могу остановиться...

Tlasolteotl, спокойно. дождаться научника. задать вопрос. Возможно - надо будет изменить формулировку темы, (не содержание), возможно - отблагодарить директрису - вариантов множество.. Но без научника даже не суйтесь выяснять - вероятность, что не выясните, а только запутаетесь - очень велика

Не ревите. Ведите себя спокойно и уверенно. Подумайте сами, что там такого может быть ужасного? Может, и есть слабые моменты, но есть и сильные стороны (например, ваши методики, предложения, наработки). ;)

Позвоните научному, объясните ситуацию. Он, как человек давно работающий в том коллективе, должен лучше понимать, что за этим всем кроется. Вы у него не первый аспирант? Были защиты до Вас?
Даже если нет..
Разного рода бывают директрисы и с разными мотивациями.. некоторые из которых любят бросаться словами "ваша диссертация и на курсовую не тянет", "у нас дипломники получше пишут", "ваш научный руководитель вообще безответственный".. и смешно, и не очень :smirk:
но в конце концов, за этими словами могут быть и полезные рекомендации, что доделать, и аспиранты потом нормально защищаются.

Спасибо бльшое за поддержку.
Научный руководитель у меня - замдиректора по науке (второй человек после директора, считай, 15 летна этой должности). Короче, весомый человек. Естественно, выпустил кучу аспирантов.
Не могу ему позвонить - он сам загранцей, телефон не доступен. Приедет прямо накануне. Придется, его огорчить.
То есть, даже если в работе что-то будет вопиющее - мне могут назначить второе обсуждение или это уже с концами?
Научника подставлять не хочется:(

Как говорил, один знакомый научный, уважаемый в своих кругах человек: "Я дураков-аспирантов не беру..". Наверное отчасти и Вам комплимент =). Не настолько все и плохо, как сейчас кажется.
Так, это по результатам предзащиты директриса сообщила?

Тогда готовьтесь к предзащите без истерик. От Вас тут уже мало что зависит (если Вы хотите степень, естественно).

Не все так просто. Я контрактница, соответственно, думаю, что здесь материальная выгода играет большую роль...
Я пришла с улицы, сказала, что в моем вузе мне посоветовали идти в этот институт, так как теми проблемами, по которым я пишу диссертацию - я не найду себе руководителя в родном вузе. Сейчас я в академическом иституте (рановский).
И он меня сразу взял. Причем, особо не интересовался моими предыдущими заслугами.
Директриса сообщила это по результатам вычитки диссертации рецензентами.
Обсуждение будет только во вторник будущий.

Хм, а есть возможность у этой директрисы выяснить более конкретно, что она имеет в виду? В чем именно диссертация не соответствует ("выпадает из парадигмы")? К тому же, если уже есть готовые рецензии, вы ведь можете с ними ознакомиться заранее?
От Вас как раз сейчас многое и зависит. Подумайте, какие слабые моменты есть в работе, и как сфокусировать внимание на сильных сторонах исследования. Для предзащиты эта подготовка нужна.
Приедет научник, посоветуетесь с ним, разузнаете заодно, может быть, есть еще какой-то секрет успеха. В крайнем случае, на предзащите выслушаете замечания (а они бывают у многих), доработаете диссертацию.
Могут назначить повторную предзащиту (это тоже нередкое явление).

Психологически я уже готова к повторной предзащите. Если она будет, то ничего страшного, я надеюсь, главное, чтоб не с концами.
Директриса вне зоны досягаемости как раз до вторника.
Остается только выступить и слушать замечания.

Tlasolteotl, не грустите, все будет хорошо. Успехов =)

Tlasolteotl, чуть-чуть побольше толстокожести проявляйте. Если вам один человек (а если даже и не один) сказал что-то не то, это не повод опускать руки. Держитесь. :)

Спасибо всем за поддержку. После вторника отпишусь:)

Советую равнодушно относиться к замечаниям не по делу. Ваша задача - получить рекомендацию к защите, а уж кто и что там думает по поводу Вашей работы - дело десятое. На предзащите отвечайте только на содержательные замечания по существу и игнорируйте разные "общие фразы" и дурацкие вопросы. Если "по полной программе" (к чему, судя по стилю сообщений, есть склонность) - задавший этот вопрос дурак так и останется дураком, а Вы останетесь без корочки.

Не Вы должны защищать научника, а он Вас. Уж если не он сам, то его должность.

Tlasolteotl
Да не парьтесь вы! Это ведь вполне нормально. У меня на предзащите было в сто раз хуже чем на защите. Защита это как формальность прошла, а на предзащите пришлось отбиваться от массы вопросов и пересказывать диссер с начала и до конца и наоборот с конца в начало. Летели перья вот так было, зато потом учла все замечания и пожелания и все были довольны. И вообще новизна же должна быть в диссере, которая расширяет старую парадигму.;)

А вот и вести с полей :)))

Обсуждение лучше не вспоминать.
Такой подставы от своего научника я не ожидала.
Я к нему еще в июне ходила - говорила, что у меня публикаций мало,
он отмахивался - типа есть одна публикация в журнале, реферируемом ВАК и все нормально\
На обсуждении сказали, что одной публикации мало, нужно еще одну хотя бы.
Соответственно, из-за этого речи быть не может о защите в этом году.

По дисеру было очень много замечаний, но все было преподнесено максимально корректно.
Работы много, очень много предстоит.
Хотя меня там и хвалить даже пытались. Все хором утешали, что это не трагедия. Попеняли, что раньше не приходила - потому что обсуждать по отдельно взятой главе - легче чем сейчас все это скопом разгребать.
Ну и пригласили, если какие-то вопросы будут, - приходить к ним за помощью...
И больше всего меня поддержала эта свирепая тетка -директриса сектора. :)))
Мой начуник все полтора часа страдальчески закатывал глаза, смотрел на часы. Как только обсуждение закончилось, он вылетел пулей, сел в машину и сразу уехал
Я даже с ним обсудить ничего не успела.
Я такого не ожидала. Куда делись все его понты, накануне - он вальяжно сообщал, что у нас все нормально.
Ни до свидания не сказал, ничего.
Вообще, я не ожидала. Думала, он меня чисто психологически поддержит.
Как теперь ему звонить - не знаю
Если и защищусь, то только в следующем году. Очень грустно, конечно.
Директриса сектора, сказала, что в том, что произошло, вина научника, а не моя
Но это небольшое утешение.