Оппонирование кандидатской
 

Уважаемые форумчане!

Была договеренность об оппонировании кандидатской с двумя докторами наук. Но когда один из них узнал, что второй оппонент тоже доктор, то отказался, сказав, что это нонсенс для кандидатской - 2 доктора.

Я понимаю, что насильно мил не будешь и не заставишь, мне просто интересно - действительно ли это нонсенс?

Нет, это совершенно нормально.

Нет, далеко не нонсенс. Например, гляньте защиты в РАГС по 07.00.02. У них там что ни защита, то оппоненты - доктора.

Бывает, при помощи 2-х докторов оппонентов идет подстраховка недостаточно сильных работ.

Это распространенная практика, тем более, что докторов наук сейчас очень и очень много.

Судя по всему, Ваш кандидат в оппоненты оскорбился тем, что ему предложили роль второго оппонента, которым может быть и кандидат. Гордыня обуяла его. Ищите покладистого.

Лучник правильно пишет, что два доктора-опонента для кандидатской - вполне нормально. По всей видимости один из Ваших оппонентов-докторов нашел отмазку, чтобы не оппонировать, хоят это у него не совсем удачно получилось. А может он с конкретным коллегой не в ладах. Тоже может быть. Ищите другого и не мучайтесь. При защите кандидатской один оппонент может быть доктором, а второй - кандидатом.:)

мне тоже озвучивали такую версию (делал это председатель совета или ученый секретарь -- уже не помню) и не рекомендовали брать двух докторов.

идеальный вариант: один очень известный в научных кругах по данной или смежной тематике доктор в качестве первого оппонента + один никому не известный кандидат в качестве второго оппонента.

Да, Райпер, все правильно. У меня так и было. ;)

нет. у меня так было.

Нет, именно первый оппонент. Причем она сама рвалась сначала оппонировать мою работу. Но как узнала про второго доктора - сразу возмутилась. По моей теме всего 2 специалиста - эти 2 доктора. Есть еще один, но тоже доктор, и мы работаем в одной организации. А кандидатов - ни одного.

Добавлено через 1 минуту 11 секунд
Нет, это не подстраховка. Наоборот, можно сказать, рискую нарваться.

Добавлено через 1 минуту 15 секунд
Они из разных городов и, насколько я поняла, не знают друг друга даже.

Да пусть возьмут любого кандидата по тем же наукам. :)

Именно. :) Что это за работа такая, что целых два доктора оппоненты? :) Вам нужен дополнительный интерес к работе? :) Может в ВАК гарантированно мечтаете съездить?

Riper, что пугаете то? Ваком гарантированным? И у меня, и еще у нескольких знакомых мне лиц были аналогичные ситуации - ну нет специалистов-кандидатов в теме, нету....У меня совсем смешно было: стык трех специальностей, а в теме на стыке 2-х из них только 1 доктор.:) И ничего, боги миловали от общения с ВАК

Добавлено через 1 минуту 18 секунд
аха, а если она пишет "на стыке" - тогда точно в ВАК:) - мол какого ляда взяли в оппоненты человека, в теме не разбирающегося?

Идеальный вариант зависит от конкретной ситуации и требований совета. Никому не известный кандидат это, как правило, дружественный соискателю/научнику товарищ, никакого отношения к науке не имеющий, только что кандидат наук. И отзыв такого кандидат с печатью ООО "Василек" может вызвать в ВАК не меньше вопросов, чем наличие двух докторов.

Какое-то рациональное объяснение наверняка есть, может был конфликт у них в прошлом. И друг друга они, судя по всему, хотя и заочно, но знают.

"Состоявшихся" зачастую нет, это правда. А молодых полно, но вчерашних аспирантов не больно народ хочет видеть у себя в оппонентых. По совокупности причин.

Ничего подобного стандарт - доктор, кандидат.

Longtail, вы про что говорите, как в нормативных документах записано, либо кто были оппонент в РАГС по названной специальности?
Открываем ссылку, смотрим например, 2007г.: из 4 кандидатских диссертаций, у трех соискателей оба оппонента - д.и.н.