Полный завал с методологией (Политология)
 

HELP!!!!!!

Суть проблемы: куча литературы но не встретила той где подробно расписаны методы исследования и как их применять на практике

кафедра политологии, тема: Нац проекты

Рада принять любую помощь в этом вопросе

Возмите кипу авторефератов по своей специальности. Там нужный набор методов будет дан обязательно.

Что б далеко не лазить, поищите здесь http://vak.ed.gov.ru/ru/announcement...ical_sciences/

Это объявления о защитах докторских по политологии, там есть тексты авторефератов. Скачайте штук н-дцать, у будет Вам щщастье. :)

Спасибо, огромное!
но тема моей дисс исследуется же мной!!???? значит я ее каким-то методом исследую, оч хочется все по-правильному а не у других тупо списывать

вот и думаю какой метод прикрутить???

Понятно, что списывать не нужно. Просто по образцу... По идее, основных методов в любой науке не так уж и много. И ими все пользуются, не обязательно свой изобретать.

Почитаете, поймете, что лучше подходит к тому, что Вы делаете...

Вот о чем и речь: тема новая в моей спец-ти около 5-ти работ, не хотелось бы коллег обижать, но у многих лишь бы что, только у одной дамы: метод соц прогнозирования, содрать - не вариант.
Проблема в том что нет понимания сути существующих методов
... мне как для студента нужен алгоритм использования при провед дисс исслед

..ну типа "методы для написания дисс исслед..."

да и метод соц прогнозирования для дисс по Политологии может стать на защите оч спорным, хочу найти общепринятые, что б не докапались

Методологический раздел в большинстве кандидатских - отписка. Поскольку методология - это как поэзия, по уму, до нее нужно дозреть и писать лишь тогда, когда есть приличный опыт для научной рефлексии.

И Вам советую на этом не загоняться. А вот как раз накопать из рефератов общих фраз (сейчас в меня начнут кидать гнилыми помидорами) и успокоиться.

:-))))))))))))))))))))))))))))))

Лучник, нескромный вопрос, (видела вас в преподавательских разделах) - какая у вас специализация, что так отчаянно под помидоры подставляетесь?

Добавлено через 1 минуту 21 секунду
а касательно методологии, боюсь что б на защите не завалили по эт поводу.....

Happy38, а работа готова, или Вы только начинаете?

Стыдно сказать - 3-тий год дневн аспирантуры, материала уча, диплом на эту тему писала, а вот дисс прижало - даже отпуск взяла, до 10 окт надо перв главу сдать - методология

Я историк 07.00.02 - отечественная история. Методологией интересуюсь со студенческих лет. И веду вечные споры с теми, кто ставит телегу впереди лошади, и настаивает на том, чтобы начинающий исследователь сначала в формализованном виде изложил методы, а уж потом принимался за настоящую работу.
Практика показывает, что дело это бесплодное.
А что б не "завалили" нужно поменьше выпендриваться в методологической части.

Happy38, начните с обзора этой литературы, кто и что сделал. А что касается конкретных методов...я описывала методологию уже в самом конце, при написании вступления, как бы примеряла существующие научные методы
(их совокупность) под полученный мной результат. Но есть пример одного сотрудника с кафедры, который обложился "Основами научных исследований" и примерял различные общенаучные и специальные методы к своему предмету исследования, и таким образом придумал основу диссера.

:-)))))))))))))))))))))))00

Добавлено через 15 минут 6 секунд
Спасибо всем откликнувшимся!!!!

Но засада в чем - если первая глава МЕтодолоия, как требует мой научник, то надо объяснить адекватность выбранного метода
подскажите, корректно ли пользоваться методом, кот уже применяли при подобном дисс исследовании и стоит ли ссылаться на автора данной дисс???
...в принципе в той дисс что я нашла, ближе в сего к моей тематике метод обоснован и написано все славно, как сплагиатить :-) по-корректнее. едь велосипед действительно изобретать не собираюсь!!!!

Полностью согласен с Вами. Когда у нас при подаче заявления на диплом студент должен подробно описать все методы, которыми он собирается пользоваться - это бред. Сначала нужно получить результат, а уж потом размышлять, каким методом он был получен

у вашего НР могут быть свои идеи на этот счет. Я думаю, что все это допустимо. Т.е. допустимо, сославшись на автора диссертации, воспользоваться его методом на новом материале.

И, быть может, не стоит посвящать методологии целую главу, а ограничится разделом во введении. Но здесь тоже решает НР.

Happy38, мой Вам совет: или наймите шаристого "негра", или бросте и не мучайтесь. Ибо утверждать, что может явно несведующий человек. С 60-х гг. даже в англоязычной литературе опубликованы сотни значимых исследований десятков классиков.
Кстати, забавляет как вы сформулировали тему направления: "национальные проекты". Типо диссер "о политике". Без комментариев.