Формальности при написании докторской
 

Уважаемые коллеги,


Очень интересует вопрос, как происходит защита докторской в том случае, если она писалась не в том вузе, в котором она представляется к защите. Скажите, пожалуйста, кафедра, на которой работает диссертант, должна его как-то заслушать, дать направление на защиту или что-то в этом роде?

IvanSpbRu,

Не знаю, как где, может ведь и по-разному быть, но, например, нам в совет привозят заключение кафедры, на которой работает диссертант и выполнялась работа. А потом еще раз он проходит предзащиту, уже у нас в вузе.

LOVe, а что говорится в этом заключении?

Есть формальный пункт: диссертация выполнена на кафедре такой-то (пишется в автореферате на 2 стр. сверху).

Обычно туда ставится кафедра, на которой пройдена предзащита. Теоретически предзащиту можно пройти на своей кафедре и потом с выпиской обратиться в совет другого учреждения.

Но, по моему недавнему опыту, советы часто отказывются принимать эти выписки, и настаивают на прохождении предзащиты на их собственных кафедрах (что понятно - подстраховываются, чтобы не выяснилось вдруг на самой защите, что диссер - лажа). И тогда в качестве выпускающей кафедры будет фигурировать эта последняя.

Значит, от своей ничего и не нужно...

ИМХО

Если это в самом деле так, то это просто замечательно...

IvanSpbRu,

Узнавать, нужно ли заключение Вашей кафедры, стоит в совете, где планируете защищаться.

А у нас в заключении пишут стандартные вещи:


о диссертации ... "...", выполненной в ...

из протокола № ... заседания кафедры ... такого-то учреждения от ... года

Присутствовали:...
Повестка дня: Обсуждение диссертации ... "..." по поводу рекомендации к защите на соискание ученой степени ... по специальности ... Тема диссертации утверждена ... (кем и когда)

Слушали...

Выступление соискателя.
Вопросы соискателю.
Ответы соискателя.
Выступление рецензентов.
Ответы рецензентам.
Выступили...
Голосовали ...
Постановили...
Заключение...

Если человека от родной кафедры и родного послали в люди учиться = в очную докторантуру, то да. Если он соискатель в другом вузике и совете, а кафедра к этому процессу "параллельное" отношение имеет, то ответ один - нет. И все попытки обсуждения нужно подавлять каленым железом. Вот.

могут быть два варианта. Или вы проходите предзащиту на кафедре и вам нужна от них выписка (точнее подпись, выписку делаете сами). Либо вы проходите предзащиту в совете, и выписку подписывает та органзация. (выписку все равно самому готовить). Если совет находится в иной организаци, возможны оба варианта. Но сколько я видела ситуация, когда предпочитали не походить предзащиту в своей организации, всегда было связано со слабой работой (точнее так, работа во всех случаях была купленной полностью или частично).

Моя не понимай.

Ну, оценивать качество своей работы (точнее, ее проекта) я не буду:rolleyes:, но смысл в том, что лишний сравнительно молодой доктор профильных наук нашей кафедре может оказаться не очень нужным, вот я и пытаюсь выяснить, насколько реально все это сделать - в идеале - вообще без ведома кафедры

Без ведома кафедры, думаю, можно. Но вот в отдел кадров вроде бы все равно придется обратиться: будет нужна заверенная выписка из трудовой (точнее, заверенный листок по учету кадров).

А чего тут не понимать. Если работа делалась самим соискателем , ему не страшно ее защитить перед любой аудиторией. Хотя , возможно, и не всякое выступление нужно, но бесспорно, те люди, что работают вместе с соискателем знают больше, чем поверхностно сиутацию. Поэтому избегать эту процедуру свойственно обычно тем, кто либо не сам делал, либо чего-то опасается (наката), ну так это вполне возможно. Но докторская такое дело - ее нужно обкатать много раз и с разными оппонентами(рецензентами) - даже и не вполне адекватными.

Добавлено через 1 минуту 59 секунд
С чего бы вдруг он был не нужен? Вон, за Лучником уже очередь выстроилась. Или в экономике другие законы ?

В жизни немного другие законы - когда на кафедре экономики единственный доктор наук - доктор наук технический запенсионного возраста, и он же заведующий кафедрой, то появление вдвое более молодого доктора профильных (экономических) наук просто расценивается как угроза собственному положению, вот и все.

А вот обкатывать свою работу я как раз хочу многократно - но приу словии, что это будет научная критика, а не вставляние палок в колеса

мне кажется, вы дуете на воду. кафедра с таким низким показателем остепенности (а в этом показатели учитывается и наличие докторов) должна просто бороться за каждого нового доктора и поддерживать любое движение в этом направлении. В интересах зав. кафедрой привлечь как можно больше докторов,а уж вырастить их у себя, это вообще - мечта.
А вы хотите занять его место? тогда не имеет значение, кто вы - доктор или кандидат, зав. кафедрой может стать любой.

А вообще .. мне все это кажется странным ... вы так загодя рассматриваете проблемы, которые у вас МОЖЕТ быть возникнут года через 3 .. да через 3 года может уже и того вуза не будет ...

да обкатка без вставления палок - тем более в такой гнилой отрасли как экономика, это только у купленных диссертаций .. а так, если по честному - будет всякое .. ну это закаляет, серьезно.

Вонь "доброжелателей" - это, конечно, закалка, но, думаю, необязательная. :)

Слишком много личного (и хорошего, и плохого) примешивается к обсуждению в родных стенах.