Статьи с одинаковым названием
 

подскажите, пожалуйста, защитываются ли при защите статьи в разнах изданиях с одним и тем же названием?

Думаю, нет.

Формально Лучник прав . Но ведь к вопросу можно подойти творчески...

То бишь, если это "статьи в разных изданиях", и у них разный объем, то можно утверждать, что одна статья в одном журнале, например, имеет экономическую подоплеку и контекст, а другая, в другом журнале, юридическую ... Вот.
А если это даже не 2 статьи, а 1. текст доклада в сборнике конференции, а 2. - это статья в журнале - то вообще никаких проблем не возникнет.

А вообще, непонятно, что автор думал, когда сдавал статьи. Нежели нельзя было сделать разные названия?

А как же академическая честность ;) А то вот одна девица из ВШЭ в славном городе Москоу-сити Вас бы счас мигом раскритиковала :D

Кстати, я так и делаю, когда шансы на публикацию сомнительны - подаю в 2-3 места, а там что уж опубликуют. Самый фиговый становится потом тезисом, более солидный - текстом доклада, а совсем уж солидный - статьей из сборника статей или журнала. Вот.
Во весной подал докладик на конференцию в Военмехе, и одновременно на конференцию конфликтологов (ибо на военмех надежды особой не было), Но опубликовали (за 300 р.) А конфликтологи взяли 1, 300 р. В начале ноября опубликуют. 1-е стало тезисом доклада, второе текстом доклада. А еще конфликтологи вроде одноименную статейку в свой журнальчик запостят. Вроде как развитие научной работы и мысли во взаимосвязи с праксисом в процессе апробации. Вот

А менять названия статеек без существенного изменения содержания - ну как-то уж нехорошо. Нет, ну правда.

Тема обсуждалась.
1. Одну и ту же статью в разные журналы?
2. Мнение lynx, вполне, на мой взгляд, корректное (шестой абзац сверху по ссылке) Что необходимо сделать аспиранту...

всем большое спасибо за высказанные мнения, а особенно за ссылку на неудачный опыт автора.

Автор топика ничего не говорил о том, одинаковые ли статьи.

Может, он все свои разные статьи называет "К вопросу о белых грибах". А пишет все разное про эти самые грибы. :)

Кризис жанра у автора однако. Лучше вторую статью назвать так: "К вопросу о грибах белых". :)

Кстати, как вы относитесь к статьям, начинающимся со слов "К вопросу..." или "К проблеме..." и т.д.?

Отдельно взятая Вика - омерзительно (ибо ее сначала как историографа учили, давно и правильно:)), но вот отдельно взятые маститые профессора в Викином окружении - сугубо положительно, что зачастую приводило к зачаткам конфликта (поэтому предпочитаю публиковаться сама, без завязок на место работы):)

Заезжано. Название статьи должно быть кокетливым, вызывающим обращающим на себя внимание и требующем его прочитать.
Ну, например, вместо
1. К вопросу о влиянии солнечной активности на роение Apis mellifera.
можно сказать
2. Солнечный свет и секс у пчел.

На самом деле, в возникновении такой ситуации повинны не только авторы, но и журналы. Естественно, одна и та же статья рассылается по нескольким журналам с расчетом на то, что один из них ее опубликует. Автор, вполне оправданно, ждет подтверждения получения, отзыва рецензента и так далее, и ведет переписку с теми журналами, от которых такая реакция была получена - если таких журналов несколько, то сттаья переделывается по пожеланиям рецензентов, меняются названия, иногда существенно меняется содержание статьи и в итоге у автора несколько публикаций.

А бывает и так, что никакой реакции от журнала нет, а потом ты находишь на его сайте свою свежеопубликованную статью:D Случайно находишь причем.

У меня так одна и та же статья под одним и тем же названием вышла в трех русских ваковских журналах:D, а другая - в трех западных.

А мораль такова - журналам нужно создавать учет входящей-исходящей переписки и вовремя оповещать авторов. С такими издательствами, как Springer, Wiley, Elsevier, такой фокус не прокатит - там автоматический учет переписки, и автор точно знает, что с его статьей происходит...

ну не совсем так, в самом деле, очень сложно подобрать совсем иное название, если термин оптимально подходит...Ибо: "для каждого феномена (явления) или термина существует слово, которое определённым установленным способом их описывает. Поэтому следует использовать данное слово последовательно и не изменять его ради разнообразия на слово, которое полностью не совпадает со значением описываемого феномена или термина." О как.

Нормально отношусь, сам на истфаке 9 лет крутился. Обычный заголовок для полемической статьи...

Hulio,


Добавлено через 3 минуты 9 секунд
Хе-хе, я так в чужом кафедральном отчете нашла свою статьи 2006 года выпуска.. Бросила ее тогда в 2 места (благо, хоть по 1 слову заменила) - из одного ответили сразу, из второго - тишина... Ну, думаю - и боги с вами... А тут спросила образец отчетности - мне дают правильный московский вариант - мать,мать,мать... А что я тут делаю???? Оказывается - они конференцию провели, сборничек выпустили и благополучно отчитались.. А для меня сборничек зажали... И не слова не написали... Злые.. Фррр!

Вика, так именно что полемической - можно и покритиковать, и ничего существенного не написать. То есть, понятно, что такая статья на особую научную значимость не тянет.