Негосударственные ученые звания
 

Добрый день!

Может, кто встречался со званиями Российской академии естествознания: советник, профессор, чл.-корр. и т.д., что это за организация? и какой статус в обществе, науке имеют эти звания? Стоит ли в этом участвовать? Или это для сообственного самоудовлетворения сделано?!:)

Mikki, а Вы тему почитайте - Академии всякие..
Но, если серьезно - я видела очень много "государственных" докторов и профессоров, не говоря уже о кандидатах-доцентах, состоящих в РАЕ. Есть свои плюсы, есть свои минусы..
О статусу - судить сложно, официально в околонаучном обществе "ах, это ужасно и недопустимо", но подумайте сами - тогда почему они пользуются ТАКИМ спросом, при не очень низких оплатах за свои услуги? Кстати в ряде крупных столичных и нне столичных госвузов на кафедрах в "красных углах" висят дипломы золотой кафедры и\ или дипломы лауреатов золотого фонда отечественной науки...

С меркантильной точки зрения - да, ибо вариант дешево потом публиковаться, да и страничку свою в интернете "нахаляву" получить можно:)

Профита никакого, а сраму не оберешься.

Спасибо, изучил тему "Академии всякие". Вывод сделал один, что только ради дешевой публикации можно вступить в их ряды (т.к. являюсь аспирантом) :)

Вывод, прямо скажем, неожиданный. Впрочем, давно известно - не оскудела земля русская экстремалами :)

Ему защищаться, а он решил вступить в организацию, ВАКу прямо враждебную. Присуждающую всякие звания "профессров-академиков" в обход их законной гос. монополии. Если б в академики метил, то понятно, ВАК побоку. Но в кадидаты наук?? Хеее.. Публикации под грифом РАЕ пойдут у экспертов "на ура".

Риск - благородное дело. Вместе потом посмеемся :cool:

Вы зря так.. У них в выходных данных про РАЕ слова нет, они же умные.. Кстати, у меня в ВАКе спокойно прошли их публикации...

Ой, ну скажите мне, таки какого что они тогда в Минобре сидят постоянно? На словах то - да, а вот на деле...(вырезано цензурой по этически-научным соображениям)

Пояснение: Вика РАЕ (и иных) не хвалит, Вика объективности желает:) Ибо - раз есть такие массовые предложения - значит - спрос огромен...Что, собственно, подтверждается составом конференций РАЕ...
Просто, помимо честной торговли званиями - они еще массу дел делают.. А в этой массе и полезные есть..

Так легче. Но если все-таки выяснится? Эксперты тоже следят.

Вот именно - спрос. Конкуренция. Кагбэ не нужно объяснять, что РАЕ тырит куски со стола ВАК?

Попробывать, думаю, стоит. Профессором уж меня не возьмут, но советником можно:)
Есть преимущество для публикации (для общего списка научных работ пойдет?): "...орг.взнос составляет 290 руб. для членов РАЕ и 620 руб. для других специалистов за 1 страницу формата А4." А спрос, как подметила Vica3, действительно есть.
О, а в требованиях к одному из журналов «Фундаментальные исследования» вообще указано: "Плата с аспирантов за публикацию рукописей не взимается." Это действительно так??? Кто-нибудь в нем публиковался бесплатно?

Можно ведь и скрыть информацию об издателе в выходных сведениях:D (будете ругать меня? - ругайте:) )
например, так: Адорно Т. В. К логике социальных наук // Вопр. философии. — 1992. — № 10. — С. 76-86.

1. Я знаю лично четырех "профессоров" РАЕ. Двое из них- доктора наук на склоне лет, вступившие туда, я думаю, не сами, а гуртом со своим НИИ волею директора (он третий, сам собой чудной был мужик). Все они, я думаю, даже не помнят об этом. В любом случае, им ничего уже защищать не нужно.

И еще один "профессор" - явный (и ярый) неадекват без степени, который тоже ничего защищать не будет, хотя уже по другой причине.

Но попробуйте, потом расскажете. Не очень, правда, понятно, чего вы все про спрос говорите? Есть куча народу, которым через ВАК желаемых регалий не получить, вот они этот спрос и создают. Но Вы же, как я понял, защищать ВАКовскую кандидатскую собираетесь?

2. Какие выходные данные Вы скрыли в этом примере? Или РАЕ уже и копии академических журналов стала издавать?

да, так. Нудно, правда, кучу бумажек отсканировать надо, но так..Проверено Викиной шкуркой:)

Речь о спросе на прочие услуги РАЕ, помимо раздачи профессорства\академства..
Например:
а) печать статей и монографий за умеренную (в сравнении с иными местами); [Примечание: статьи - не ВАК, а общий список];
б) проведение\участие в конференциях уровня всероссийские-международные (+проблемы НИР\НИРС) - аналогично.
Итог: польза от них следующая - дешево решаются проблемы отчетности на этапе подготовки диссертации\посведневной работе в системе ВО. А "раздача слонов" - это просто один из видов деятельности, не более...Причем - не основной:)
Посмотрите внимательнее их сайт - на чем они действительно бизнес делают....

Добавлено через 12 минут 2 секунды
Да не тырит, ибо Вы прекрасно понимаете, что хвастаться званиями профессора-академика РАЕ в околонаучной среде никто из здравомыслящих не будет, и ВАК это прекрасно понимает..
А вот до бумажек на стенках офисов\кафедр (ИМХО) ВАКу наплевать едино...
Это аналог: производители игрушечных машин в полную величину - не конкуренты производителям реальных автомобилей:)
Если бы РАЕ представляло реальную угрозу финансовой стабильности ВАК - где было бы то РАЕ?:rolleyes:

Лучник, да, я преследую защитить ВАКовскую кандидатскую, а использовать РАЕ в качестве возможного варианта публикаций для ощего списка (ВАК-публикацию, конечно же, никто не отменил - это само собой) и для отчетности на кафедре.

Нет, это был пример. Но вот из журнала РАЕ (это для тех, кто боится указывать РАЕ как издателя:) ):
Волова Л.Т. Опыт преподавания курса инновационных технологий в медицинском ВУЗе// Фундаментальные исследования. - 2009. - №2. - с. 68

Понятно.

Вот, набрел на очередной шедевр: http://www.yartpp.ru/vesti_stat610.htm
Речь идёт о возможности получить степень в некоем "Международном академическом аккредитационном и аттестационном комитете (МАААК)."
У ВМАК появился достойный конкурент. Бурные овации.:D

Добавлено через 1 минуту 7 секунд
Цитата:

"докторский диплом - визитная карточка квалифицированного специалиста"
я под столом...хотя грустно вообще-то.


Следующая фраза наверное должна -
"Звание академика для магистра обязательно"

Статья, кстати, написана довольно умно. На грани правды.