Доклад
 

Добрый день.

Что включать в доклад диссертации?

есть ли негласные требования?

я на предзащите в универе своем включал актуальность, цель, задачи, новизну, результаты.. и свои результаты описал, то есть подробнее рассказал про разработанные методики.. после некоторой переделки автореферата и диссера, актуальность уж очень большая.. в этой связи возникает сомнение в необходимости включения ее в ДОКЛАД, ведь по сути там только результаты и надо говорить.

Андрей, актуальность темы нужно включать обязательно. Вот примерный текст доклада:

Готовится текст доклада для выступления. К его подготовке необходимо подойти максимально ответственно, поскольку именно он является «презентацией» диссертации, в нем должны быть отмечены все ключевые моменты диссертационной работы, но без особой детализации: члены совета всегда потом могут уточнить тот момент, который им непонятен, вот тогда и можно будет подробно детализировать тот момент. Доклад должен быть рассчитан не более чем на 20 минут. Доклад обязательно должен начинаться с обращения к диссертационному совету, темы, задач диссертации, актуальности темы, научной новизне исследований, а заканчиваться - основными результатами, их практической значимостью, сведениями о внедрении результатов и в выражении благодарности диссертационному совету за внимание. В докладе соискатель обязательно должен ссылаться и пояснять все представленные плакаты. При грамотно подготовленных плакатах доклад заключается в последовательном пояснении плакатов от первого до последнего плаката.
Примечание: опытные мастера докладов умеют намеренно какие-то моменты не до конца раскрывать, чтобы по ним потом обязательно потребовали уточнений, или специально напрашиваться на определенные вопросы, на которые они всегда с блеском могут ответить. Также опытные мастера умеют создавать иллюзию недостаточного понимания определенных моментов, в которых они на самом деле прекрасно разбираются и «неожиданно поражают» членов совета глубокими знаниями.

"Памятка соискателю" http://www.aspirantura.spb.ru/pamiatka/k_zashite.html

Постарайтесь переговорить с кем нибудь с диссертационного совета. Мне зам. председателя совета четко пояснил, что на освещение задач, новизны и пр. стоит потратить не более одного слайда, потому как все эти вопросы освещены в автореферате, с которым каждый член совета должен был ознакомиться (ну либо прям перед заседанием и посмотрит). Поэтому грузить их лишней информацией не стоит. И весь доклад строился на преимуществах разработок, каких-то сравнениях (существующих методик и предлагаемых, сравнительных графиках и т.п.), чтоб было наглядно для членов совета в чем основная новизна. Но у меня техническая специальность. Это один из определяющих факторов. Потому как я присутствовала на защите у юристов, экономистов и у них все проходило как выше описано. Много вступления и практически без изменений из автореферата. Ну и юристов вобще не было плакатов и раздаточного материала. Кстати нам в совете сразу сказали, чтоб раздатка на каждом столе лежала, т.к. члены совета не молодые (мягко сказать), и не стоит им лишний раз в вашу презентацию вглядываться, портя и без того плохое зрение :)

Добавлено через 7 минут 0 секунд
Кстати и основные выводы шли отдельным слайдом и по просьбе совета доклад заканчивался примерно так "Результатом работы являются технические и технологические разработки методов и методик, позволяющие... Основные выводы и результаты по работе представлены на слайде №.... и в автореферате на стр. ... Позвольте мне их не зачитывать".
Честно сказать, члены совета крайне устают от типового доклада. Я потратила на доклад ровно 20 минут (мой руководитель зачем-то засек время). А знакомый, сидевший рядом с членами совета, рассказал, что ближе к концу они изнывали и переговарились, что мол доклад слишком длинный и "да она уже полчаса говорит".

Andriy, существует примерная структура доклада, как правильно заметил
Ilia26, но: дабы не нарушать устав своего монастыря - идите к ученому секретарю с тем, что вы уже сделали и спрашивайте

"Здравствуйте, уважаемый Председатель Ученого совета. Здравствуйте, уважаемые члены совета и гости."
Так?

Добавлено через 2 минуты
То есть допустимо, что раздаточные материалы дублируют, а не просто дополняют презентацию?

У меня раздаточный материал дублировал презентацию.

У нас это так:
Уважаемый председатель, члены диссертационного совета!

Добавлено через 1 минуту
В нашем совете принято именно так. Кто хочет - смотрит в бумажки, кто не хочет - на картинки на экране.

vp555, kravets, спасибо за ответы!


А остальных людей разве не надо упоминать? Они же тоже присутствуют. Некоторые ведь специально приедут послушать!

(тихо-тихо) а Вы уверены, что только послушать?

Это Ваше право, а не обязанность. Можете вообще сказать

Здравствуйте! Представляю диссертационную работу на тему "...".

Тогда так: Уважаемый председатель совета, уважаемые члены диссертационного совета, уважаемые присутствующие (или гости), представляю вашему вниманию дисасертауионную работу на тему "...". Вот так как-то.

А, кстати, если раздаточные м-лы дублируют и дополняют презентацию, то нужно ли говорить: "...что представлено на *таком-то* слайде И *такой-то* странице раздаточных материалов"? Или достаточно сослаться только на слайд?

Достаточно сослаться только на слайд, главное только перенумеруйте также как слайды и дублирующий раздаточный материал.

о_О В смысле?)))) А зачем еще? :)

Вооот! Присутствующие! Так намного лучше звучит, чем гости! Спасибо, badalek! :)

Ну, понятно, что не обязанность. Просто там все равно столько всяких "реверансов" нужно делать. Если уж делать, то по полной программе. :)

Добавлено через 40 секунд
Понятно. Большое спасибо, badalek! :)

а я еще слышал, когда говорят "Уважаемый председатель, уважаемые члены диссертационного совета, коллеги!" :)
"присутствующие" - это ж язык сломать можно... и еще эти щи... :)

:D :D :D

Так там же теоретически могут оказаться не только коллеги, но и просто любопытствующие. :) Мероприятие открытое.