Обязательно ли заверение подписи оф.оппонента на отзыве?
 

Коллеги, прошу помощи.

Официальный оппонент (кандидат наук) работает в одном из министерств РФ (осноное место работы). В отделе кадров на его подпись шлепнули печать министерства (не гербовую), но на которой присутствует наименование министерства и указание на отдел кадров.
Однако подпись заверять отказались, мотивируя это тем, что, "не тот случай, чтобы подпись заверять".:(
По-видимому, люди действуют строго по внутренним инструкциям, где явно не прописана ситуация с заверением подписи по отзывам на диссертации их сотрудниками :)
Ученый секретарь совета сказала, что бывали такие прецеденты, когда в ВАК отправляли и не заверенные подписи, главное - печать организации. Все было нормально, но я беспокоюсь.
Перерыл интернет и законодательство. В первом случае - встречается как ссылки на обязательность заверения подписи, так и на то, что строгой необходимости нет.
Что касается законодательства - то четкой регламентации не нашел, ее по-видимому и нет. Встретилась некая "Памятка офиц. оппоненту", утвержденная решением президиума ВАК России от 4 ноября 1994 г. М 48/23. Там есть требование лишь о печати. Но, вроде бы, это решение уже силу утратило.
Стоит ли просить оппонента договариваться с отделом кадров министерства? Кто сталкивался с подобной ситуацией?

Если нормальные отношения с оппонентом - лучше попросите заверить. Мало ли что...

Оппонент в этой ситуации выглядит случайным. В организациях, где оппонирование сотрудниками -- частое явление -- обычно делают с запасом (и гербовой не жалко:)). Но оппонент обычно не враждебен соискателю -- действительно лучше попросить подкрепить (согласен с IvanSpbRu).

Но если все-таи не заверят, не конец света. Печать на подписи оппонента - это по факту и есть заверение подписи, даже если фраза "подпись ХХХ заверяю" отсутствует.

Topaz, подпись должна быть заверена! Тем более подпись оппонента!
Я сам недавно защищался и получил отзыв из одного министерства, который пришел
даже без печати. Потом правда печать шлепнули, но подпись так и не заверили.
Дис.совет отзыв не принял, пришлось через третьего человека получать заверение
в отделе кадров.

Если знаете того, кто в этом министерстве работает, попросите зайти в отдел кадров... Можно договориться по-доброму, ведь достаточно просто черкануть рукой
кадровика и завизировать.
Но только учтите, что, если Ваш оппонент не занимает в министерстве соответствующую
должность образца его подписи в отделе кадров может и не быть!

Добавлено через 1 минуту 6 секунд
в нашем диссовете даже отзывы не принимают
без заверения подписи. Что говорить про официального оппонента???
Заверение должно быть.

Ну уж, "образец подписи" в такой ситуации не нужен.

Добавлено через 52 секунды
Печать отдела кадров на подписи - уже заверение.

в отд. кадров того министерства, где
мне давали отзыв на автореферат, лежала толстенная папка, в которой руководящие должности
(начиная с зав. сектором и выше) на бумажках когда-то начеркали свои кривульки,
которые потом кадровики сопоставляют с тем, что значится на твоей бумажке...

Это если человек, который отзыв дает, не сам в отдел кадров приходит.

От себя добавлю, многие ДС просят заверение подписи. Мне заверяли просто так. У нас в ДС не требуют. ВАК тем более. Главное - печать.

да, если не сам

Благодарю всех ответивших! :)

Оппонент, к сожалению, будучи кандидатом, занимает пока самую рядовую должность, именно по этой причине, как я понял, не смог "построить кадры". Был бы начальником, думаю, не возникло бы таких проблем.

Опять же мнения уважаемых участников сводятся к тому, что либо надо заверять, либо - лучше бы все же заверить (на всякий случай) или это не обязательно делать.

Кстати, памятка о которой я писал выше, вроде бы является разъяснением нормативных правовых актов (правда уже действуют новые, но в них ничего нет по моему вопросу), и будучи опубликованной в Бюллетене ВАК, остается актуальной. А в ней вот что сказано:
"Отзыв о диссертации представляется оппонентом в диссертационный совет в двух экземплярах в срок, достаточный для того, чтобы копия отзыва была вручена соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации. При этом каждый экземпляр отзыва должен быть подписан оппонентом и заверен печатью организации, в которой он работает, или организации, в которой создан диссертационный совет".

Все же прошу еще высказываться коллег, сталкивавшихся с такой ситуацией.

У меня было так без усилий с моей стороны (и до появления темы я считал это общим местом).

То бишь у Вас просто была печать организации без заверения подписи?

Topaz, а нельзя ли так поступить: заверить отзыв в самом дис.совете, где вы будете защищаться?
То есть отзыв заверит ученый секретарь вашего ДС? При личном (?) присутствии оппонента.

Что думаете по такому варианту, коллеги?

Естественно, хорошо бы чтоб ваш оппонент на защиту приехал. Тогда и в стенограмме
он будет фигурировать, и текст с замечаниями зачитает такой, как в бумажном варианте отзыва.

osmos, спасибо за вариант, подумаю. Только вот чем будет регламентирована возможность такого заверения? Не скажут ли, печать отдела кадров, а заверял подпсиь ученый секретарь моего совета.
Дело также в том, что защита уже была, и оппонент на ней присутствовал. Теперь я на стадии отправления документов в ВАК.